市场经济，我们“买不起”的东西多了

我不过说了点实话，说抱怨“买不起房”的人都不是“住不起房”的人，于是引起一帮“住得起房”的人的愤怒。还好这些人没有杀人或者关人的权力，否则我一定会因为发表言论而被消灭。

没有一个人从正面指出我讲出来的道理是否讲错了，指责全部集中在一点：“你在替谁说话”？我要非常诚实地告诉这些人：我在替“住不起房”的人说话！我希望政府可以注意到一个基本事实；政府的资源以及能力非常有限，如果政府要用干预市场的办法帮助那些收入比较低的人，就应该把有限的资源用在帮助“住不起房”的人。尽管我们整个社会要为此付出一定的代价，但这个代价起码是可以支付的代价。千万不要把资源浪费在“买不起”的人身上。

至于那些“住得起房”又“买不起房”的人，根本就不需要理睬。世界上“买不起”的东西多了，如果什么都想买，政府你即使有天大的本事也管不过来。

房子，商品而已，买不起就不买。如果“买不起”就可以骂人，你买不起汽车、买不起飞机、买不起游艇怎么办，找谁诉冤去？人比人，气死人。别人买得起的东西你都要买，你还活得成吗？你活在市场中，“买不起”的东西多了，又何止是房子。

当然你会说，“我不贪心，我就要房子”。凭什么你认为你应该有的就必须“买得起”？我是一个农民，我家有自己的宅基地，我不要求“买得起”房子，我要求买得起你买得起的任何其它东西。如果我买不起，我就要骂人，就要政府管制价格，我要求政府管制牛奶的价格，因为我“喝不起”牛奶；我要求政府管制电脑的价格，因为我“买不起电脑”；我要求政府管制你们这些城里人的工资，就是因为你们工资高所以我们什么都“买不起”。如果有人不同意，我就“揍扁他”。农民要求“买得起”东西比你多，政府全都应该管制价格让他们“买得起”？

你以为你是谁，就因为你“买不起房”，所以这世界就应该围着你来转？中国人没有自己汽车的人比没有自己住房的人要多得多，“买不起车”比“买不起房”更严重，不见有什么人发牢骚说“买不起车”。

你住得起房，不错了。比这个社会中很多人的生活水平高多了。

一个最基本、最冷酷无情的事实是，世界上竟然没有任何商品是“人人买得起”的。如果真的有哪个政府愚蠢到强迫市场让你“买得起房”，比你收入更低的人怎么办，难道他们就该死？于是你就还要继续努力，希望这个愚蠢的政府采取更强有力的措施让“人人都买得起房”，你做得到吗？

自来水你“买得起”，所以你不发牢骚，但世界上买不起自来水的人多了，他们难道不比你更需要政府干预市场？电脑你买得起，所以你也不发牢骚，但世界上买不起电脑的人也多了。无论你是从事什么行业的，似乎政府都应该干预你，因为你生产的东西一定有人“买不起”。哪怕你是从事教书这样一个神圣的职业，你的那点收入也可以让世界上有很多人“上不起学”，政府应该管制教师的收入吗？

你以为你买得起粮食，但不是人人都买得起粮食。如果政府真正放开粮价，让市场自由调节，结果就一定是有人买不起粮食。

经济学家在为大家介绍市场效率的时候恐怕忘记把这个市场最基本的秘密告诉大家了。诺贝尔奖金获得者斯蒂格里茨用一个模型证明了市场要有效率，就必须有人失业。我们不需要模型就知道，如果医疗市场化，就一定有人“看不起病”；如果教育市场化，就一定有人“上不起学”，如今房地产市场化，我们知道有人“买不起房”；粮食生产市场化呢，一定有人“吃不起饭”。我只希望当经济学家们又在鼓捣“农村土地市场化”的时候，千万不要忘记会有农民因此“种不起地”。经济学当中还没有人用模型来证明这些结论，那是经济学家的错。

市场，效率之高毋庸置疑。但市场效率并非没有代价。有些代价是可以接受的，比如市场中有人连房子都没有、有人就有游艇和私人飞机了，这我们可以接受。但有些人还在为三餐发愁、有人就在考虑买房子了，这我们也可以接受吗？一般正常的社会不接受这种代价，于是就动用政府的力量干预，让人人都有饭吃，人人都有书读，人人都可以看病，人人都有房住。至于有人要买游艇或者是买房子，谁又管得着？

我们不要忘记，即使是我们不愿意接受的代价也是市场效率的代价，不接受这些代价，我们就必须支付降低市场效率的代价。天下没有免费的午餐。

中国经济发展到今天，我们也许支付得起“人人都有饭吃，人人都有书读，人人都可以看病，人人都有房住”的代价。但我们支付不起“人人有工作”的代价，世界上还没有任何国家可以支付得起这个代价。别人支付得起而我们暂时支付不起的代价大概包括“人人有自来水喝、人人有电灯、人人有养老保障”的代价。

实际上，我们就算支付“人人都有饭吃，人人都有书读，人人都可以看病，人人都有房住”的代价都还力不从心，但这些代价我们必须支付，效率并不是我们的唯一选择，为某些目标支付一点效率的代价是完全值得的。如果我们有能力，我们还必须支付“人人有自来水喝、人人有电灯、人人有养老保障”的代价，如果我们的经济发展了，能力增强了，也许这个清单还可以加长。但这个清单无论如何长，里面也绝对不会包括“人人都买得起房”，永远都不会。

市场中“买不起”的东西多了，“买不起房”没有任何道德优势，它和你买不起999朵玫瑰博美人一笑没有任何区别。