“救市”还是“治市”?

从2007年10月28日起大盘进入向下调整,历时11个月，指数从6100点跌到2070点。

从2008年3月份大盘破4000点起“救市”的呼声越来越高，随后在4月23日政府出台了降低印花税的刚性利好政策，大盘也就从这天起有了短暂的相对相样的反弹，正当大家预期反弹要到3900-4000点一线时，谁知大盘却从3700点调头向下，由此可见大盘真弱呀，真可谓是弱不禁风（可惜我是事后悟到的）。

我从未经历过，在这么短的时间内，跌幅这么巨深，而且是在一片“牛市”基调中、“维稳”呼声中、“社论”包围中，正是政府政策一次次的温风频吹使我失去了警觉。相信政府、相信党，却令我惨亏30%。

“救市”还是“治市”？这得要问这市场究竟是怎么了？

有人说因为A股有大小非解禁潮，也有人说是因为基金的先“抱团取暧”后“抱团砸盘”，也有人说是因为中国2008自然灾害多，也有人说中国的经济出现了问题……

对众多的说法，经过我的观察、思索和判断，我认为:自然灾害虽是人力不可抗拒，但却是人力可以战胜的，中华儿女不缺少战胜困难的决心和信心，市场真正的症结是：制度性缺陷，还有政府引导艺术欠佳！

“救市”还是“治市”?我以为只要在“治”上下大决心、下大功夫，这市场不救自好。

我先谈谈制度上的缺陷吧:

1、重融资、轻回报。一个公司只要上市了就会给上市公司的董事、股东们及保荐机构带来丰厚的巨额回报，然而它上市以后破不破发？业绩增长有无？甚至是负增长？二级市场的投资者有无分红和利益回报？都不影响他们因公司上市而带给他们的巨额回报，财产的暴增。制度上并没有对这种上市公司的业绩下滑，甚至负利润，对保荐机构和上市公司有相应的约束的对应的处罚政策，只是成为上市公司圈钱的工具，圈钱的帮手。

2、基金的月排名、季排名制度。在中国A股，基金是市场中最大的主力，最大的机构，中国政府一直倡导价值投资、长期投资，但却弄出来短期排名政策来，这不是自相矛盾吗？度问，一个月、三个月、甚至半年能排出长期的、价值的投资的名次来吗？这就出现了基金“抱团取暖”、“抱团砸盘”的中国特色来，这种现象是市场暴涨和暴跌的主要原因。

3、内幕交易频繁，却没有实质、有力的惩处政策。姑息即就是纵容。

针对以上所谈到的制度性缺陷问题，相应的解决办法是：政府应拿出对上市公司分红的政策来，对分红的比例和周期进行强制性要求，对不能满足回报的上市公司在一定的期限内要求退市，对保荐机构也要有一定的保荐失误的进行行政或经济处罚；二是取消基金短期排名，以一年或二年排名决英雄的政策，稳定市场，真正倡导长期投资；三是严惩内幕交易，出台刚性的法律法规政策，维护“三公”原则。

有人说中国十几亿人口，股民只占了少数只有一亿多，岂不知，这一亿多股民的背后是一亿个家庭。

股市的衰败，我不相信不会脱累到背后的实体经济。

家庭的稳定和谐，中国经济的繁荣倡胜，呼吁政府把“保护中小投资者的利益”、把“增加国民财产性收入”、把“三公原则”真真正正落到实处，不要只停留在口号上，制定出相关有力的政策法规。我想，如果政府能下大决心、下大力气，股民还有什么可顾虑的，股市的信心恢复指日可待，政府不需要救市，国民都愿意来分享这中国经济增长带来的利益蛋糕。

作为中小投资者的一分子，作为一个有责任感的国民，我也热切的期盼着。

博文的最后祝所有的股民们：痛并快乐！中秋快乐！！

                        2008年9月13日早于匆匆