很多人认为上市公司出现重大事项进行停牌是正常的、合理的！那么有谁能说出它停牌的正常、合理的理由？到底正常、合理在什么地方？国家层面的观点是保护中小投资者的合法权益不受损失，那么如果停牌了，那么对中小投资者最直接的权利损害是什么，那就是资本市场中最基本的权利就是交易权；如果连最基本的权利都不能得到保证，何来保护中小投资者的权益呢？上市公司的重组、收购等事项是公司正常经营行为，无论成功与失败都与投资者的交易权无关，这两者是不应该联系在一起的。有些所谓的专家、学者说，在停牌期间，有利于中小投资者对上市公司未来发展进行合理的、充分的评估，深入的了解，从而有利于后期的投资交易，那么是问一下，在停牌期间， 中小投资者应该如何去进行合理的、充分的评估及深入的了解？在我看来，更多的中小投资者都只是在关注上市公司的公告了，因为也没有其它渠道可以了解，只能等“法官的判决书了”，没有任何办法了，难道这样的结果就是在保护中小投资者的合法权益吗？再说了，在重组期间，这算是投资者认为是好的结果，难道一定要继续参与投资吗？因为停牌，无法交易，那些想参与投资的，也进不来，这也算是合理的吗？还有一些所谓的专家、学者认为重组、收购等事项停牌是为了必免上市公司股价的大幅波动，从而影响公司的正常经营及定价；同时必免恶意炒做；听起来似乎是合理的，但是要必免上述情况就一定要用停牌来解决？难道就不能用另外的办法来减小影响？我认为，只要设定涨幅波动区间就行了，例如设定每日涨幅波动区间为1%，这样一来不是就解决上述问题了！这样一来，中小投资者的交易权得到了保护，且在重组、收购等事项处理期间，投资者也可以进行所谓的评估，来决策如何去参与投资；同时也可以必免恶意炒做，因为没有高额的获利空间，这样一来就不可能出现上市公司股价的大幅波动。综上所述，本人认为停牌制度是资本市场最不合理的制度，建议取消。