本人以为在对塔牌集团上市初机构对其盈利预测有较大偏差，具体理由从塔牌公共信息可以看出，但本人有收集一些水泥上市公司有作比较，特别是对其第一季度占全年业绩比作一修正后预测塔牌08年业绩为1.14元；
| 股票名称 | 07年报 | 07第一季报 | 08一季报 | 08年报机构预测 | 07第一季报占年报比 | 08第一季报占预测年报比 | 实际预测08年报 | 总股本 (亿股） | 流通a股 (亿股） | 5/16收盘股价 | 相对07年市盈利 | 相对08年市盈利 | 市盈利由低到高排队名 | 目标价 |
| 塔牌集团 | 0.48 | 0.03 | 0.15 | 0.55 | 6.3% | 27.3% | 1.14 | 4 | 0.8 | 16.33 | 34 | 14 | 1 | 24 |
| 海螺水泥 | 1.7 | 0.22 | 0.29 | 2.22 | 12.9% | 13.1% | - | 15.6 | 3.2 | 64.98 | 38 | 29 | 4 | |
| 华新水泥 | 0.88 | 0.07 | 0.08 | 1.27 | 8.0% | 6.3% | - | 4.03 | 0.75 | 26.9 | 31 | 21 | 2 | |
| 冀东水泥 | 0.38 | 0.02 | -0.02 | 0.62 | 5.3% | -3.2% | - | 9.6 | 5.1 | 18.47 | 49 | 30 | 6 | |
| 天山股份 | 0.5 | -0.13 | -0.13 | 0.79 | -26.0% | -16.5% | - | 2.01 | 1.4 | 17.83 | 36 | 23 | 3 | |
| 青松建化 | 0.41 | 0.001 | 0.012 | 0.54 | 0.2% | 2.2% | - | 2.46 | 1.52 | 15.9 | 39 | 29 | 5 | |
| 四川金顶 | 0.07 | 0.006 | 0.007 | - | 8.6% | ###### | - | 3.48 | 2.4 | 9.15 | 131 | ###### | 8 | |
| 福建水泥 | 0.14 | 0.035 | -0.035 | 0.28 | 25.0% | -12.5% | - | 3.8 | 2.8 | 8.48 | 61 | 30 | 7 |
| 股票名称 | 流通A股 (亿股） | 总股本 (亿股） | 5/16收盘股价 | 总市值 (亿元） | 07总收入 (亿元） | 07水泥产量 (万吨) | 07第一季报 | 08一季报 | 合理总市值 (亿元） | 总股本 (亿股） | 对应股价 | 股票名称 | |
| 塔牌集团 | 0.8 | 4 | 16.33 | 65 | 17.5 | 708 | 0.03 | 0.15 | 112 | 4 | 27.9 | 塔牌集团 | |
| 海螺水泥 | 3.2 | 15.6 | 64.98 | 1014 | 187 | 6410 | 0.22 | 0.29 | 1014 | 15.6 | 65.0 | 海螺水泥 | |
| 塔牌集团占海螺水泥比例 | 6.4% | 9.4% | 11.0% | 13.6% | 51.7% | 总市值合理占比为11%时 | 塔牌集团占海螺水泥比例 | ||||||
| 海螺H价70.1 |
以上是说明估值计算方法，按国际惯例的总市值计算法：计算塔牌集团与海螺水泥的合理比例，本人认为应在11%上下，
之所以用海螺水泥去比较，是因为海螺水泥有H股，有成熟市场股价参照，（H股5/15收70.1港元，合人民币62.3元）
肯定有人会质疑塔牌又如何可以和海螺比呢，有品牌差距/管理差距/资源差距等等，但我的理解是海螺为何有今天的发展，主要是其较早在资本市场融资，利用资金去实现扩产扩张/产业链整合/并购上下产业等，但是塔牌现在不也正融资了，可以扩张产能，并购上下产业，周边辐射，其发展的黄金时期正是未来三年。
另08年的主流本人观点：
1.食品/农业
2.资源开发
3.新能源
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网
