老股民声明：这里是深度套牢者抱团取暖的地方。由于我本人的失误，致使很多老朋友进入深度套牢的尴尬。所以，从去年十一月份开始，我只对因我而套进去的人及在这里的老朋友们说，和他人一概没关系，我的思维仅限于此。

老股民特别说明：本人以及这里的老朋友们满仓持有、深度套牢于银行股。我的所有涂鸦纯属自娱自乐与寻求心理安慰的结果。

老股民提醒：本博特点以价值投资为主题，没能力高抛低吸，也没能力把握波段，投资收益的对标只是指数的增长率，目标是长期战胜指数。所以，可能并不适合你。

风险提示：请持有银行股或想买进银行股投资的朋友们注意我这个风险提示，具体请查阅拙作《关于银行股投资风险问题（上、下）》2009-9-3，及挂在主页上的《银行股卖出问题》2009-9-8。

喜欢短线的人们买进请谨慎！假如你买进而赚了，那么你自个儿乐吧，不用给我钱或者说分享其快乐，因为是你自己的判断是你的功劳，和我没什么关系。

假如不幸，你买进以后下跌了，你也只能自个儿负责；希望你不要为此而过来骂人，因为这将显示出你的不幸。

09级股民或新来的朋友：请首先认真阅读上面的提示！谢谢！

关于成长性与市盈率的探讨

可能有些朋友对于我拿高估值的南京银行替换浦发银行成为实验帐户的持有标的难以理解，因为大家都知道，我是个喜欢拿市盈率说事的人，喜欢买进低市盈率的人，但这一次为什么呢？

其实，这是个成长性与市盈率如何平衡的问题，是低估值与高估值如何协调的问题，这是个难题，说实话，我解决的并不好。因为我的这个估值模型让我失去了很多优秀的投资标的。比如说三一重工，比如说烟台万华，比如说小商品城，比如说特变电工，比如说苏宁电器等等。这些公司都是我关注的公司，其投资收益大大的高于我目前的投资收益，但我还是与之失之交臂。想想四年18倍的三一重工还是心疼的。

但是，我并不后悔，毕竟这个保守的估值模型让我降低了风险。但是，我们能否优化一点呢？

呵呵，我曾经看见一条留言，说这里是“高手的天堂，普通人的地狱”（大意），有时候想想还真是那么一回事的。因为我知道，我的很多文章，特别是我花了心思的文章，对于大多数人是没用的，因为他根本就不知道或者说不能理解我在说什么？比如我今天想说的这个成长性与市盈率之间矛盾的问题。

我希望有志于投资的朋友们帮助我思考一下这个问题，我们该如何来解决或者说完善这个矛盾？

林奇的“市盈率等于未来三年年均增长”的标准是否更具备可操作性？