中国银行的恶性收费

     来到中国后，发现中国银行的收费简直高得离谱。在我看来，这种行为就是恶霸，公然敲诈全国人民。我列出一张与台湾各银行的比较表，並做一些分析：



       一、存戶应享有银行的服务
我们都知道，银行虽然付给存戶存款利息，但也是因为存戶提供资金，使银行得以从事放款及投资事业。


     放款的利率与投资的报酬率，远高於存款利率，因此理所当然的银行应该提供这些〝金主〞一些服务 ～ 比方說办理金融卡、存款、行內提款、行內转帐等等。这些交易所產生的服务成本由银行自行吸收，不会向存戶收取手续费（註）。


     跨行提款或汇款之所以要收手续费，是因为这些交易需使用到其他机构的资源（如金资中心的系统），故银行需再付出一笔费用。行內交易则不然，银行各地的分行只是营业据鲇而非子公司，彼此共用同一套系统，所以除了服务成本以外並无其他费用產生，且〝异地〞与〝本地〞分行的服务成本完全相同，凭什麼在本地分行免收费，而异地分行卻得收费呢？


     如果甲分行认为是帮乙分行的客戶服务，那收费的对象应该是乙分行而非客戶。这不是做不到，目前许多大企业所导入的作业成本管理制度(Activity-Based Costing，简称ABC) 就是这樣做企业內部计价。但以中国国营企业吃大锅饭的情況来看，离这种观念还太远太远......，更遑论这种计价方式根本不分本地与异地。

       二、手续费以金额比率计算不合理
    利息费用依照借款金额比率计算，是因为银行付出了资金成本（即存款利息），因此贷放的金额越高，其成本也越高。但手续费则不然，无论金额大小，银行每笔所提供的服务成本均相同，故应以定额计费较合理。

         三、手续费高得离谱
   放款利率高，除了资金成本，银行还需负担坏帐风险。所以担保放款的利率低，信用贷款的利率高，小额信贷（如信用卡）利率更高.......的原因就是风险強度不同。而存、提款业务及转帐业务，风险几乎等於零，收取如此高的手续费不合理也不应该。

         四、银行获得超额的利润
     所谓的服务成本，即处理交易所需的人力成本及各项费用分攤。其中费用的最大项目为营业场所租金。论人力成本与租金费用，中国相对於其他国家仍算较低的，也就是：外国银行可以不收取部份手续费，仍获得不错的利润，为什麼中国的银行卻要赚取超乎合理的利润？

        五、是劫富济贫吗？
    劫富济贫应该是国家的工作，而不是企业的工作。況且，单笔存款金额高就代表富有吗？例如：父母亲存给孩子的大学费用，也许是他们积蓄许久的所得，卻被银行〝劫〞掉了这笔手续费。
这些盈余是上缴国库了？还是入私人口袋？还是被某些特权人士超额〝贷〞走了？事实就是：银行合法的劫全民济特权。

        六、可恶的联合垄断
   几乎每一家中国的银行都是如此收费，都是这樣粗暴的敲诈中国人民！！全世界都在反垄断行为，这项罪恶不必我多解释了。

      结论：
办理金融卡要收费，就像搭乘火车所购买的火车票，还要收取工本费一樣的可笑。
异地存款要收费，就像双手把钱奉上借给银行，还得付他手续费一樣的荒谬。
异地取款要收费，就像把借给银行的钱拿回来，还得付他手续费一樣的荒唐。
行內转帐--只不过把存在银行的钱，从Ａ帐戶改成Ｂ帐戶，银行几乎沒付出成本，手续费？省省吧！！


    （註）很多国家的银行以存戶的贡献度，来決定所提供的服务。平均存款余额（在某段期间內，平均每日存款余额）越高的，即贡献度越大，则银行所提供的免费服务就越多。反之，睡眠戶（平均存款余额过低）几乎无贡献，且又享有各项免费服务，因此有些国外银行甚至向这些存戶收取帐戶保管费。以目前台湾而言，平均存款余额在某个金额以下，则停止计息。