搞学术研究的人士清楚任何一个理论都要建立在历史逻辑，现实逻辑，数理逻辑之上的。若将股票操作看成是一门学科，我试着用科学研究的角度阐述股票交易方法。



历史逻辑指理论无论放在过去的任何时候都是讲得通的。一个交易理论应该具备这个最根本的特性。假如，一套交易理论拿到过去的行情都是错误或漏洞百出，可以想象在我们运用它去判断将来的行情，会有什么结果。股票历史不过百余年 ，中国就更短了。拿大家所熟知的唐能通的飞行理论为例，就算将它放到93年的行情中，都是错误的。 该理论连最基本的特性都没有，就不是科学的，而是谬论。只有与历史相符的理论才是正确的。



但这还是第一点，接着就要有与现实一致。这里有两方面，第一是要有严谨的科学态度。理论必须从实践出发。物理学家创造新的理论时，都要经过无数次实验。他们 严谨的科学态度非比常人。做为股票操作理论就要以实战为主，经过无数次的交易去证明它是正确的。一切从实际出发，是没有捷径可走的。再有个层面，也许做为其它学科允许误差，可股票交易很特殊，一次偏差有时侯足以让你倾家荡产。上世纪的投机天才杰西 , 我们可以从他的自传中看到他每次血本无归都是在赌。使他彻底绝望的是1929年美国股市谷底，豪赌还要跌。他最经典的一句话，我又输了。事实上，这位曾经在华尔街叱咤风云的天才算是以亲身经历警示后人，投资是严谨的。好比大家见过战场上打胜仗的将军是 赌徒吗？ 做为一门科学 ，严谨的态度是取胜的关键。交易理论必须考虑一切可能的风险，将误差降到零。投资理论就是兵法，脱离严谨和掺杂人性弱点都 是错误的


数理逻辑指理论要通过数学证明，或者说要符合事物的逻辑。股票上就表现在理论的推理要有依据，凭空想象是不行的，透过涨跌的现象，看涨跌本质。很多现行理论恰恰缺乏逻辑推理。江恩理论算是一个最典型的例子。他将道家的八卦五行用在股市里，试图去推测何时变盘。也许是我太笨，真不知道股票的涨跌与这些有什么联系。而更有人用自然天体的循环，比如月亮的满月再加上神奇数字去测算时间之窗。我倒很想请问那些人，你们的依据在哪儿。 在我看来，江恩理论算是神学，而不是科学。去推算某月某日转势到某个点位和算命先生，占卜师的行为没两样。可能会引起崇拜江恩的人不满。那我问各位，江恩理论使你们投资成功了吗？我想，答案是没有。既然它没 能让你们受益，为什么要认为它好呢？关于K线形态论，虽然源于几何学，比如锯形或三角形，但好象没有任何理由股价突破该形态后必须怎么样，从我接触很多形态论，我就爱问自己为什么它一定会涨或跌多少，它就不能比结论多或少吗？各种指标也一样，发明人的立论依据一切都在假设，繁杂的数学公式符合逻辑推理吗？迄今为止，没有任何一个技术指标通过数学 论证，那些公式只不过是发明人的猜想罢了。那我们就不难理解了，毫无科学根据的技术指标为什么一次又一次让大家失望了 。



股票投资是科学的，我们只有端正态度，一丝不苟地才有可能取得成功。