?

随便说几点看似是兴业的优势，我却不这么理解的地方

1，兴业虽然拨备覆盖率更高，但是由于其不良贷款率较低，所以其贷款损失准备占比总贷款的比例偏低

而我觉得这个指标比拨备覆盖更重要，否者一旦不良上升，拨备会急速下滑

2，兴业的员工成本要远低于浦发，但现在两行的业绩也是在这样的员工费用下取得的，

看似更低的费用率，事实上是要面对未来费用上涨带来成本压力；而高薪同样会带来高素质的人才和银行对人才的吸引力，真百害无利？不见得

3，兴业的ROA高于浦发不少，而这跟资产负债结构有很大关系，兴业的资产负债结构产生更高的息差。不过有句话叫做高风险高收益，应该有些道理。少放些稳定的低息贷款,多方些高息的风险贷款息差总能大点吧。不过还是比较佩服兴业的吸储和放贷能力，关键还能把资产质量控制的这么好！厉害！

4，兴业的非息收入高出浦发不少。非息收入的潜在竞争力跟规模有很大关系，浦发的知名度，资产和网点都在兴业之上，所以目前这块业务落后不少的浦发潜力更大

当然考虑到现在的股价还是刚才的话，兴业估值更有优势，只是没有想象那么大，业绩是很容易变化的

?

?