股评家主要是对股票走势进行分析，证券分析师主要是对股票的投资价值进行分析
正确看待股评家
??? 目前证券分析研究领域所遇到的问题带有普遍性。其存在的矛盾也是非常明显的。一方面，研究课题要是对普通大众毫无用处的话，那么其"曲高和寡"局面在所难免；另一方面，许多分析人士无法把握通俗化和庸俗化之间的区别，于是，就有"你这人怎么跟股评家一样"的骂人笑话。
实际上，作为一个职业证券分析师，笔者认为眼下股评的最大作用是满足中小投资者心理安慰的需求，实际用处有多大则另论。为什么呢？
１、关于投资理念。正确的投资理念实际上是很简单很通俗的东西。有时一个正确的理念可以贯穿一辈子的投资活动。就拿笔者个人来说，自１９９２年底投身市场以来，大的理念只经过三次变化。１９９６年以前，我认准市场牛短熊长，于是奉行现金为王的理念，尽管错失许多机会，但使自己能够活了过来；１９９６年到１９９９年上半年，笔者研究上市公司公开资料和信息，崇尚绩优、成长，特别看重上市公司所处的行业以及在该行业中的地位。１９９９年下半年至今，我已经把股票当作筹码，特别重视筹码的集中程度，对强庄股"顶礼膜拜"，并且认为运气在投资活动中占有非常重要的地位，"谋事在人，成事在天"嘛！近八年的投资理念，不到３分钟就搞掂了。但长年累月地做股评，总不能反反复复，周而复始老是说这些吧，于是，就不得不加进些无关痛痒、好听的话，安慰别人的话等等。
２、关于个股咨询。目前市场中没有任何人能够熟悉全部个股。假如每天能够研究一只股票（笔者认为一天时间是远远不够的），不算新上市的品种，至少要用三年时间才能全部研究一遍，而此时早期研究过的股票可能早就发生了根本性的变化。若此，那些在散户之中很有市场的电台、电视台、报纸甚至包括券商网站的"咨询沙龙"等的"个股咨询"栏目中，回答者能说到多深多透，的确值得掂量。事实上，笔者也得经常在这类栏目里胡说八道，有时笔者只好给自己定下一个原则，对自己不了解的个股一律说好。因为中国股市总体趋势向上，除了极个别品种之外，守仓的总会有解放的一天。尽管如此，每每想到此，心里总觉得不是滋味。这到底是狡猾，还是无奈？
３、关于个股推荐。按理说个股推荐的主动权在推荐者自身，可以推出自己相对了解和有把握的品种。但是，对于持有"要想取得超过市场平均利润的投资回报，就必须跟随庄股"观点的我来说，推荐个股还有一点相似于悖论的两难的处境。你推荐的庄股，要是大家一轰而上，都跟了进去，这只股票一定废掉了，至少要停顿很长一段时间。相反，你说的个股，大家只有欣赏的份，没人敢动手，即使它后来飞上了天，那又有什么意义呢！举个例子，今年以来，我在某营业部两周一次的讲评之中，每次都推红星宣纸（０６１９，现在叫海螺型材），但等它涨到５０元的时候，我问谁还有这玩意儿？结果，只有一个人还剩３００股。我很沮丧，觉得自己的劳动价值没有得到体现。另一个例子，前期我在很多场合多次都推ＳＴ中福（０５９２）后，许多人都买了，并且胃口都很大，都来问：什么时候翻番？那么，该股的表现就可想而知了。看来，庄股的利润是属于少数人的，而股评又是针对投资大众的，那么荐股的意义到底在哪里？
４、关于股评的发展方向。个性化、专业化、特色化是证券投资分析的发展方向，也是每个分析师努力的目标，这一点谁都不会否认。这次在中国证券业协会证券分析师专业委员会成立的大会上，证监会有关负责人指出"股评家"要向专业分析师方向转变，要像发达国家一样，分析师主要从事的是行业和上市公司的研究，并且要分工明确，尽量细化。当场就有一批咨询公司的老总提出不同的看法，他们认为，股评是针对广大中小投资人的，其特点是涉及面广，几乎包含了所有的上市公司和形形色色各种不同类型的投资者，在个人投资者占有绝大多数比例的中国股市，一个咨询公司不可能有能力把每个行业和上市公司研究透彻。专业分析师是针对机构投资者的，比如说现在的证券投资基金都有自己的和券商的庞大的分析研究力量为它们服务。而股评属于通俗化的大众快餐，尽管质量还不尽如人意（我认为永远也无法尽如人意，因为靠博奕而不是靠上市公司的成长而运行的股市，其结果肯定是少部分人盈利，大多数人亏损，怎么可能尽如人意呢？），但至少在目前的情况下还不可缺少。证监会人员最后用"过渡性"三个字来总结这个不可能有结论的争辩。我所在的券商的咨询力量目前所做的事情仅仅是在应付媒体、应付营业部、还有就是应付公司网站的一些表面性的工作，但就是这种应付，也还有力不从心的感觉，根本无法对市场的某些方面作深入的研究。这种应付的作用有多大？并非人人乐观。但既然有需求，我们就尽可能地去满足。不过，希望投资者不要抱太大的希望就是了，这不是谦虚，这是现实。
专业股评有很大的发展空间，我不否认。但至少不是在目前这种忙忙碌碌、疲于应付的阶段。另外，至少还有两个方面的问题需要明确：
１、股评人的角色转换。那种"无所不能"、泛泛而谈的"万金油"的角色若不转变，空间有限。
２、证券市场的结构变化。以散户为主、投机为主的市场，只会出现超级做盘手，不会有顶尖的分析师。台湾股市就是最具体的参照。
我很欣赏以下两句话："浪费自己的时间，等于慢性自杀。""浪费别人的时间，无异于谋财害命。"在与普通投资者的接触过程中，我感到，能够把许多非常复杂的问题，用很通俗很形象的方式表达出来，这就是分析者的一种本事，也是综合素质的一种反映。那种照本宣科，人云亦云，不知所云、今日左云明日右云等等是庸俗，不是通俗。
正确看待证券分析师
在中国，证券分析师还缺乏独立性大环境。 业内大 环境限制了我们的证券分析师做出理想和具有独立性的分析报告。
（资料原自《21世纪经济报道》）例如，2008年春节过后，国内某知名券商在业内颇具影响力的房地产行业研究员王君(化名)宣布离职，原因是2007年8月末，王君率先在业内推出房地产泡沫扩大的研究报告，成为业内第一个不看好房地产投资的行业研究员。但这却因此得罪了众多当时重仓持有地产股的基金和基金经理 。（从2007年9月开始截至2008年5月21日，房地产指数累计下跌46.6%）。 按照上海某证券公司房地产行业研究员评价王君就是：“虽然她预测的结论基本为市场应验，但她似乎不太适合作卖方机构研究员，因为她推出报告时没有充分考虑市场各方情绪。”，而王君曾经供职的研究机构负责人告诉记者，“虽然王君报告的一些观点已被市场验证，但客户关系也因此被破坏，某些重仓持有地产股的基金经理经常在公开场合发表不利于她的看法，对客户的意见我们也不能不重视。 ” 据了解，王君于离职之后，很快就投身一家上市公司旗下的资产管理公司作买方研究员。
??? 研究员业绩考核市场化是国内卖方研究机构改革发展的方向，客户评价的高低直接关系到研究员薪酬职级与晋升机会。当研究员发表的研究意见是人为修正、调和的结果，当一些理性、独立的研究员无法为业内容忍，那么市场上得以广为流传的研究报告还会有多少值得信赖呢？我们需要的证券分析师是要多一份理想和独立性，还是迎合某些利益群体的利益需求？
小结：
??? 不管你是股评家还是证券分析师，你是为谁工作？你的工资和收入是谁发的？( 当2007年9月王君的报告出来后，有多少人能见过这份报告？）。当作为一个股评家或者证券分析师站在电视、报纸等主流媒体上发言的时候，他们要代表谁的利益？（前段时间，某位朋友跟我说，不再看某某某电视台的XXX证券节目了——本人也觉得无奈，因为本人也曾经看这个节目，而且该节目在全国也是相当有名气的，里面有些时候也有说代表散民的看法，也不乏准确的判断.....但现在在网络上的口碑已经有些似乎有些不好，正应了那句话：好事不出门，坏事传千里。只要有些不对，就有大量的反对言论） 简单来说，一个真正好的股评员或者证券分析师，一是要看他有没有分析水平（正确性和准确性），二是要看他是不是真的把分析的东西按他所想的说出来（独立性、利益的分离性）。
?
后记：
??? 此文有一部分是笔者在初期进入股票市场的时候，在网络上看到的一篇文章，觉得不错，就保留了下来，随着时间的推移，很多看法已经有所不同，笔者做了一定的修改（文中的笔者不一定是本人）。文章作者是谁不太清楚，不过应该是一位前辈证券分析师。说是半原创，是因为有部分自己的观点加入进去，另外也加了一些媒体的观点。希望大家有所收获。也欢迎各位和笔者交流心得，原创博客请点此处。
