? ? ?传统的学院派理论总是对于大家有很多的误导，比如说：高风险、高收益。类似这样的理论真的对于股市有很大的指导性吗？我认为这个理论就像K线图一样需要对于决策者有很强的审时度势能力，否则就是流于形式，哪怕有50%的准确率，也会成为花拳绣腿般中看不中用的理论。

? ? 在我看来，收益和风险本来就是一种非线性的东西，因为对于不同的人来说角度不同，收益也会不同。同样道理，个人能力不同，风险也不同。来看看不同的例子：

1、风险小，收益大的例子：空气不用费力就能得到，但是效用无穷；现实中有很多这类的例子，但是很多时候机会不是像空气那样对于每个人都对等的，内部人士总是风险小，收益大；而没有一技之长或者垄断渠道的人就只能够去做那些大伙不屑做的“风险大、收益大”的事情了。

2、风险大，收益小的例子：吸毒从瘾君子角度来讲很有效用，但是却对于人们危害很大；更多的经济领域的例子就是不懂行造成的，看看那些买得起法拉利的屈死鬼就能理解专业的重要性了。

3、风险小，收益小；风险大，收益大的例子：赌博下注小，收益小。其实对于这一套我也有保留意见。下注10万的人比起下注1万的人貌似更多承担风险，但是如果10万是总资产的1%的话就风险不大，1万是总资产的10%的话就风险要大很多。

? ? 这个问题展开来可以写一本专著，但是我只想在此尽量简化，结论是：“机会总是留给有准备的人！”

? ?