???????????
??? 12月1日，证监会主席郭树清在参加深交所举办的“第9届中小企业融资论坛”时表示，尽管国际上许多权威研究机构一致认为，中国的股票市场蕴藏着罕见的增长潜力，但是低收入人群和以退休金为生的人群就可能不太适宜参与其中，应当建议他们更多考虑风险较低的投资和储蓄工具。
??? 郭树清主席的这一言论一经媒体报道后，立马在市场上引起争论。在微博和网络论坛上，相当多的网民评论对此提出质疑：穷人不炒股又如何增加财产性收入？又如何实现居民收入的提高？
??? 就本人而言，对郭树清主席“低收入人群不宜炒股”的观点是表示认同的。实际上，这是郭树清主席所讲的一句大实话。毕竟目前的股市确实不是一个适合投资者投资的场所，十人炒股七人亏损两人保本一人盈利的“七二一定律”是中国股市投资者炒股结局的真实写照。中国股市是一个缺少回报的市场，投资者在这个市场里注定难逃亏损的命运。也正因如此，这个市场是不适宜低收入人群来参与的，进行股票投资只会使得穷人变得更穷。它不仅不能增加居民的财产性收入，相反还会把穷人有限的财富蒸发掉。所以，“远离股市”确实是低收入人群的明智选择。
??? 实际上，不只是低收入人群不适合炒股，就算是股市里的大户、中户，同样也不宜在股市里坚守下去。一个明显的事实是，很多投资者在股市里一干就是十几年、二十年，但最终是钱越炒越少，能保本出局的只是少数人，能赚钱的更是极少数。实际上，凭着投资者炒股的这种执着，投资者要是做其他事情的话，早就事业有成了。如果是办企业，这时候也该是某家上市公司的董事长了，身价过亿也不是难事。所以，投资者即便手中拥有一定的资金也不如办点实体更有未来。
??? 不过，话虽如此，但郭树清的大实话还是让投资者感到尴尬，甚至让证监会也陷入尴尬。换一句话来说，一些股民对郭树清大实话的质疑又是对的。低收入群体要改变收入低的局面，就必须要选择投资，增加财产性收入，这也是政府倡导的。但银行存款负利率，这就决定了储蓄并不是合适的投资工具。而其他的投资渠道非常短缺，哪怕是购买投资基金，其风险丝毫不逊于股票投资。而股票投资则是低门槛，是很适合低收入群体进入的。并且在中国股市发展的过程中，政府部门还通过发表《人民日报》特约评论员文章的形式，为中国股市的发展鼓与呼，引导投资者进入股市。就在今年7月，还有证监会官员建议老百姓用股权性投资抵抗通胀，让老百姓的投资与经济的成长挂钩。如今，郭树清主席突然说“低收入人群不宜炒股”，这不仅让投资者尴尬，恐怕就是证监会官员包括郭树清主席本人同样也十分尴尬，作为中国证监会来说，不能让股市为增加居民的财产性收入作出贡献，这是证监会的失职。
??? 所以，尽管郭树清主席讲了一句大实话，但仅有大实话是不够的。在目前中国老百姓投资渠道短缺，而储蓄又是负利率的情况下，股市必须担负起增加居民财产性收入的重任，让股市成为适合低收入人群投资的场所。而如何做到这一点，则是郭树清主席所面临的巨大难题。
