利用不同的技术指标对期货市场进行分析时,有时也会产生相互矛盾结果。某些技术指标发出卖出信号，但另一些技术指标却发出买入信号；上升的技术形态但股价却下跌，而下降的技术形态但股价却上升。如何才能剔除虚假信号，相互验证原则。编制技术指标，向程序化交易迈进的基础条件；

　　技术分析指标一般分为四大类：趋势类、能量类、摆动类和其他类。

　　从重要性来看趋势类指标最重要，能量类指标次之，摆动类指标居第三。

　　可以从每类技术指标中各选出一个（或多个）技术指标，将这多个技术指标综合进行分析。根据相互验证原理，在它们同时出现买入（或卖出）信号比仅某一类技术指标出现买入（或卖出）信号时的准确性要高得多。

　　指标分析与形态分析的组合

　　由于指标技术分析与形态技术分析都只是从单一方面对证券市场的状态进行分析，因此要将技术指标和技术形态组合在一起，利用相互验证、相互背离的原则把数量（指标分析）与图形（形态分析）结合一起，综合进行分析。

　　最重要也最常使用的指标分析与形态分析的组合分析方法就是相互背离，所谓背离就是技术指标和股价趋势的不一致。背离分成顶背离和底背离两种，出现背离现象时，一般是转势信号，而且准确性高。

　　相互验证和相互背离原则

　　所谓相互验证，是指把所有技术信号（形态分析信号和技术指标信号）都进行对照，保证其中大部分技术信号相互吻合，指示的方向共同。

　　在形态分析中，相互验证，意味着应当对同一市场的各种图表形态进行分析比较。在某一种图表上的看涨或看跌的形态，应该在其余图表上得到验证，以确保它们的相互一致。

　　相互验证原则还要考察分析的结果是否与市场的大方向一致。如果市场总体上处于下降趋势中，那么，对任何个别市场的看涨分析，都需要把它的权重降低。因此，必须明确市场的总体环境到底是牛市、还是熊市。

　　相互验证原则还要求在更长的周期图表上（例如周线图和月线图）得到验证。然后，把所有技术指标，例如移动平均线、摆动指数、趋势线、成交量等，也与分析的结果进行验证，以保证结果的一致性。

　　总之，分析者关于市场的分析结论所拥有的技术证据越多，则越具信心，正确决策的把握就越大。

　　相互背离原则与相互验证原则相反，相互背离原则是指在同一市场的不同图表或技术分析指标之间，其分析结果不能相互吻合的情形。相互背离原则在市场分析中极有价值，是趋势即将反转的较好的先期警讯之一。

　　相互验证和相互背离原则具有极为重要的实际意义。

　　技术分析新发展

　　1．对技术指标曲线的形态分析。与K线相同，技术指标曲线同样有各种形态，而且其指标的形态往往比K线的形态更加清晰。尤其是现代数学工具模糊数学和数值模拟的引入，使计算机实现形态分析成为可能，从而使其研判更加客观、可靠。

　　2．在指标参数的选取方面，主张不同周期采用不同参数组合分别研判买卖信号。通过实证研究，人们发现如果始终运用同一参数组合来分别研判买卖信号，会使买卖信号的准确度有所不同，因而萌发了根据不同研判目的运用不同参数的想法。如吉拉艾波（GeraldAppel）在对MACD指标进行研究时建议研判买入采用"8/17/9天EMA"的参数组合，但卖出信号采用"12/25/9天EMA"。这种参数的取定方法比较新颖的。通常人们认为市场上涨过程比较缓慢，而下跌过程比较迅速，所以很自然的认为卖出信号应取较短周期。但经过吉拉艾波对美国股市近百年数据的实际测算得到的实际结果却与人们的这种推理背道而驰。

　　3．对技术指标曲线进行拟合处理。用拟合线的趋势来预测技术指标曲线的走势，从而突破了就由技术中无法预测指标未来走势的屏障。

　　4.一个完整的交易体系中，任何一个子系统都不应有大的漏洞，否则会在意料不到的某天给交易者带来大麻烦。放任大的风险存在而在系统中没有应对化解手段的交易体系是不成熟的交易体系，一个值得尝试使用的交易体系起码能够经得起大多数交易员的逻辑推理验证，并在较长时间的交易实践中改良优化。交易规则清晰明确地阐明了自己应在何时，选择什么品种，什么价位，以多大的仓位入场，在什么情况下加仓，在什么情况下离场。有人拿了别人完整成熟的交易体系执行后结果却很不理想，原因常常是对某些规则理解上有偏差。