?自从金融危机以来我就非常关注长三角和珠三角经济圈。这两个经济圈是中国金融高度发达的2个中心地区。长三角和珠三角的最大额特点就是民营企业高度集中，这也正是中国经济的活力所在，是他们的活跃带动了整个地区的经济的活跃。这次金融危机也正是重创了这些外向加工型企业。我做过深入的研究，众所周知，这些小企业都是什么类型的企业我不想多做介绍了（外贸加工型的企业为主，低技术含量低门槛的加工型作坊）

中央的政策是调结构，产业升级。要把这些民营企业转型，变成高技术，高附加值的产业。其实这样的想法是好的，但是过于天真，也缺乏论证。
我之所以说出这样的话，因为我是完全有我的理由的，首先我们从看下，我国的中小企业，要鼓励创新发展，就必须有大量的资金投入，我们的政府是无法做到的，因为很多政府还需要依靠这样的小企业产出的税收来养活自己。政府根本不会拿出多于的钱去鼓励他们来搞创新。即使有也不会是大量的资金，而且可能还需要依靠各种关系来获取到所谓的鼓励资金。光这一点来看，我们的中小企业就很难会去创新，去产业升级，假如我是私营老板，我也不会拿出自己的钱来去投资自己的工厂，因为根本就看不到希望，投进去10有八九就是打了水漂，换我我也会去选择卖厂炒股炒楼去了。
其次外围环境问题，很多人说要出口转内销，我觉得有些东西很有意思。这里我不想过多的做分析，我只举一个例子，大家看了就会懂。这里我就说说中国的电力公司。中国的电力公司，是一个完整的集团化的公司，公司的内部有一个电网项目要铺设，那么他的这个建设项目必定是属于电力公司下属的电力建设单位的。再比如，你家装的电表，也应该是电力公司下属的企业生产的。这样会造成什么？垄断整个产业链的垄断。垄断的后果我也不想多介绍了，学经济的人都知道。无非就是一个较高的垄断价格。再看看美国电力公司，美国的电网是国家铺设的，然后他们的电力是各自生产，然后竞价上网。生产电力价格低的单位当然就有竞争力了。这就是竞争市场和垄断市场的区别。中国的电力公司如此，电信公司也如此，自来水公司也如此，航空公司也如此，银行业如此.....那么再去谈调结构就是一句空话，因为这些小企业根本就不会有机会。
垄断企业内部的一些腐败成本我就不再做详细的计算了，可能大家了解的比我要多的多，电力公司的企业用车听说都是很豪华的，然后电力公司的员工用电都是免费的，还有就是电力公司的人待遇都很好的，等等。我就不在罗列了。中国的电力公司如此，电信公司也如此，自来水公司也如此，航空公司也如此，银行业如此.....那么再去谈调结构就是一句空话，因为这些小企业根本就不会有机会。
设置门槛，把一些小企业排除在市场之外，这就是中国经济结构的问题。强大的垄断国有企业和，弱小的民营企业之间的矛盾，也是中国经济的另一个二元问题。
最近中国的高铁就是一个很好的例子，高铁项目很好，世界领先，但是能分到这杯羹的中国企业有几个呢？其实大家看看股票就知道了高铁受益板块，根本就没怎么动过吧。这就是这个垄断市场的问题，他无法均分这个胜利的果实。
中国不单单是城市和农村的二元化结构问题，更是垄断市场和自由市场的二元问题，更是富裕人群和穷人的二元问题。
假如不深化国有垄断企业的的改革，那么中国经济调结构就是一句空话。中国经济也解决不了二元问题。

??????????????????????????????????????? ——写于2010年7月9日晚22点 我的QQ群48034499欢迎大家加入讨论