强势美元对特朗普和耶伦的目标都不利，对耶伦来说，这会通过其对进口价格的影响而抑制通胀，并削弱增长；对特朗普来说，其效果就像美国出口面临高额关税。

哪里有不和谐之处，特朗普便引人注目地带来了和谐，他让市场和耶伦之间实现了和平，交易员们最终似乎相信了她对明年利率动作的预测。此前美联储宣布加息25个基点，并预测明年加息三次。

市场通过联邦基金利率期货暗示，加息三次发生的几率几乎正好是50%。此前5年里，美联储一直试图增加透明度，而市场一直且准确地押注利率将维持在接近零的水平，无论耶伦如何表态。

但特朗普在选举中获胜带来的心理巨变，最终导致利率市场和美联储达成了一致。

问题在于，这种新萌发的对于美联储保持鹰派立场的信心，吓坏了债市和汇市。在新闻发布会上，耶伦也许在无意中助长了这一情绪，她表示，目前并不真的需要财政政策——这与新政府的立场直接相抵触。她使用强烈措辞表述美国经济和劳动力市场的强劲程度，也给人留下了她准备在未来表现得更加鹰派的印象。

耶伦新闻发布会引起的反应几乎肯定比她希望的更夸张、更巨大，未来几天里，美联储很可能尝试通过调整表态把交易员从悬崖边上拉回来。但市场反应的确预示着，固定收益市场真的可能遭遇过分戏剧化的抛售。对此局面的担心并不过分，而这不是个好消息。

就目前而言，耶伦的不圆滑做法将令她不受特朗普待见。或许让她感到安慰的是，他们两人如今面临同一个严峻、紧迫的问题：强势美元。到周三繁忙的交易结束时，美元贸易加权汇率冲上自2003年初——即入侵伊拉克之前——以来的最高点。

其中的经济与金融逻辑是难以形容的。如果美国真的打算再通胀，那么利息将需要调高。那将吸引资金、尤其是来自日本和德国等利率仍非常低的经济体的资金买入美元。目前，利率差已达到极端水平。美国10年期国债收益率与德国10年期国债的差距如今达到自1989年春天以来的最大水平，当时德国还尚未统一。

对于出口导向经济体日本和德国而言，这应是有益的。但对于仍与美元挂钩的中国以及许多新兴经济体，这是极其无益的；正如2013年的“缩减恐慌”所显示的那样，强势美元在这些经济体可能很容易引发危机。这对耶伦是无益的，因为强势美元会通过其对进口价格的影响而抑制通胀，并削弱增长。

这对特朗普也是极其无益的。他的标志性目标是恢复美国制造业元气，并捍卫美国的贸易地位。如此强势的美元，在很大程度上跟对美国产品征收大量保护性关税具有相同的效果。

此外，美联储希望实现的利率轨迹的假设是，未来4年GDP增长勉强超过2%。特朗普的明确承诺是努力使GDP增速达到3.5%。如果财政政策足够刺激、能把增长率推高至那种水平，那将意味着更高的利率，以及更强势的美元。替代选择将是美联储不负责任，准备承担让通胀再度飙升的风险。

归根结底，特朗普和耶伦的困境是相同的、令人不安的。全球化的倒退程度是存在极限的。全球背景的金融市场，已经为美国能在何种程度上重新刺激本国经济设定了极限。

市场上永远都不缺机会，做错一次，仅失去一次机会，被套一次就可能丧失很多机会，善学者，假人之长以补其短：如果自己不懂投资理财，可以向专业人士学习。

（以上为个人观点，仅供参考，风险自担，盈亏自负；投资有风险，入市需谨慎。）

如果你手上目前套有单子，以及对原油烷烃、天然气、股票、白银、铜、钯金、铂金等贵金属投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，添加分析师官方认证指导（非诚勿扰）