如果能把每只股票的吸引力进行量化，最终我们挑选吸引力最大的股票进行投资。那么找到一只连续涨幅远超市场的牛股并非没有可能。但遗憾的是，投资是门艺术，它甚至与音乐、美术有相通之处。世界上没有任何一种估值模型或软件可以去估计某股票的市场引力到底有多大，这才使得投资变的艰难的原因。

      很多人认为：投资股票需要专业人士，需要内幕信息。需要一切别人不知道的东西才能赚钱。但他恰恰忘了一点：股价上涨是钱堆出来的。要连续的涨，必然是需要更多的钱，一定是众多投资者产生合力的结果。本轮牛市中涨幅最大的股票都是公开的信息，600739就是个明显的例子。这个市场就是你、我、他组成的一个博弈的群体。你或许是机构，他或许是散户。这些其实不重要。重要的是我们都是投资者，对信息与股价的反映是一样的。不少投资者（甚至专业人士）非要把这个市场划分成庄家、散户。不惜一切力量打听庄家消息。这无疑是错上加错，把简单的问题复杂化！

      从心理学角度去分析，任何一只股票的上涨都是新旧投资者更换的一次过程。所不同的是新的投资者比旧的投资者还要乐观，结果造成股价超过心理预期的情况不胜枚举。在这里，唯一影响新投资者进场的理由就是股价的“吸引力”！

      在这里，我顺便把“坐庄”的“劣势”给分析一下。以免一些人利用“庄家”的神秘光环误导投资者。

      一些投资者普遍认为庄家可以主导一切涨跌，实际上所谓的“庄家”只是一些信息超前的机构。他们在掌握巨大资金和了解上市公司未来变化的前提下，买入大部分流通股，以达到相对控盘的目的。简单的说就吸货--拉高-派发。这些再很多教科书上都有说明，我也不再废话。现实的情况是庄家吸货困难，派发更难！本人对一些庄股均有深入研究，简单的概括就是易跌难涨，难以根据市场规律判断。为什么易跌？吸货有跟风盘要跌、行情不好先套人要跌、出货则要大跌特跌。庄股出货通常是我行我素，任你行情再好先出完再说。总之，庄股的操作性相比其他股票可以说是极差。

      再说一些庄家的风险。庄股通常是自己拉、自己出，资金有限。简单的例子：5.30大跌，不少庄家来不及反映就被巨大的卖盘压了下来，但自己也不愿接棒。有的干脆直接封到跌停，谁也跑不了。等待机会再反击。有的则盲目自信，认为大盘会迅速企稳，开始被动性接盘。结果没等到大盘涨的那天资金已经用完了，数亿资金就被套在上面了。没有接盘也无法卖出。本人在任职期间曾接到数次陌生电话，对方自称是某某股庄家。由于缺乏资金，所以希望与公司合作。拿出资金把股价做上去。我翻开股票一看，毫无吸引力。所谓的重组只是希望不大的可能性，对我没有任何吸引力的股怎么可能会对其他投资者有吸引力？既然对大多数投资者没有吸引力，竟然能一厢情愿的做高股价、冒着数亿亏损的风险还执迷不悟。好在市场最终又创出了新高，否则这位庄家恐怕只有为熊市买单了。

      这里，我们又提出了“吸引力”这个概念。大家都知道，股票的价格根本上是围绕其基本面的变化而变化。短期的非理性冲动因素可能会导致价格脱离基本面的中轴，但冲动过后，价格依然会回归到中轴附近。我们把他叫做“理性回归”。市场总是面临着多种非理性因素，在牛市的行情中更加突出。

      我们假设目前的市场所有的股票已经全部脱离基本面业绩支持，那么最具有吸引力的板块在哪里？这个板块中最具吸引力的个股是谁？要回答这个问题，我们要做个测试。

A公司：价格40元 （参股券商，业绩爆发增长，每股收益：0.60）

B公司：价格25元  （业绩平稳增长。每股收益：0.35 ）

C公司：价格8元    （业绩亏损，参股保险、银行、期货。每股收益：-0.30）

我想，投资者可能多数会选择C公司，因为其价格底，概念多。但准确答案是B。

为什么这么说呢？我们讨论的吸引力是针对机构投资者而言的。假设市场的定价是合理的。A公司业绩虽然爆发性增长，但这是短期的。周期性因素决定了参股券商的生命力。同时该题材个股已经出现了大行情，机构要进场就意味着翻番的收益。可能性不是很大。而C公司参股多家金融机构，业绩仍报亏损。这让人无法看到希望，同样也不是战略资金进场的品种。而b公司业绩平稳增长难能可贵，在两市大部分个股依靠外生性增长的抄做背景下，该公司依靠内生性增长依然可以达到良好业绩水平。同时外生性增长（资产重组、资产注入等）是个长期的主题，公司具备这样条件就完全有可能在未来公布相关信息。持有该股至少安全边际足够的高。这才是机构投资者的最具“吸引力”品种。

      以上只是一个简单的对比，实际情况要比现在要复杂的多。但有一点：好股票永远少不了对比！而经过对比后的筛选是另人满意的。近期利用这样的方法筛选出了中孚实业、中远航运、青岛啤酒、百联股份等股票，在随后的交易日均出现较大幅度的上涨证明本方法是完全可行的。在“后繁荣”时代，依靠对比“吸引力”来选股，可靠性、安全性都要提高数倍。