?

　　中国农业银行上市的第一天，走势就好像一个人的心电图，股价就在一分和二分之间上下，最终报收2.70元，较发行价上涨了2分钱，打新股的朋友平均每人能够因此而挣到20元人民币，这个成绩和其他新股上市便破发相比，已经是相当不错的了。

　　不过，农行的走势总是伴随着质疑。

　　网上有好事者给包括水皮在内的很多人都传过来一张个股的走势图，请教此股中间是否有庄家护盘，该不该举报证监会。这个个股不是别人，正是我们的农业银行，作为一个银行股，农行当天的表现和整个板块形成了巨大的反差，和大盘的走势也形成了极其鲜明的对比，怎么会没有人护盘呢？

　　财经的主持人在直播现场也在反复问我们一个问题：农行究竟会不会破发，如果破发我们又该作何选择，好像农行的破发在很多人看来是正常的，不破发才是不正常的。水皮的回答很直接，2.68元的价位破不破发又有什么关系呢，破发不也就套牢你10元或50元人民币吗，谁又赔不起这点钱呢？说实话，水皮在太多的场合都强调，如果让我做主，农行决不会在这个时刻这个价格上市发行，这种上市叫泣血上市，贱卖上市，割肉上市，损人不利己。如果在这样的点位破发，那么那超过6.5亿的承销费我就一分钱都不付，基金公司也别想借农行的网点销售一分钱的基金，汇金以后也就别在市场上冒充什么定海神针，因为这太伤人自尊了。

　　作为工农中建交五大国有商业银行中最后一个挂牌的股份制银行，农行本身的弱点是明显的，比如历史遗留的呆坏账多，比如营业网点多在农村地区，比如工作重心也是农业贷款，再比如从业人员的素质普遍较差，不过，也正因为此，所以农业银行才会以如此低价发行，更何况，凡事都有两面性，辩证地看，谁又敢说现在的不足在将来就不会成为优势呢？

　　中国的改革始于农村的土地承包，某种意义上讲，农民是中国最先富起来的人，但最近20年，和城市居民相比，农民没有更多地分享到改革开放的成果，贫富差距再一次拉大。不管从中国经济的可持续性发展来讲也好，从产业结构调整的压力来讲也好，从刺激市场内需的目标来讲也好，城镇化都是重要的方向和潜力所在，以制度作保障来改善和提高农民的财产收入和资产状态都是党和政府必须要解决的问题，中共十七大报告中有一句话叫“创造条件让更多的群众拥有财产性收入”，中国还有比农民更多的群体吗？目前中国的城乡差距与其说在工资性收入上，不如说在家庭财产的积累上，而其中房屋产权又是其中的重中之重。大家都知道，中国的城市土地是国有的，但是我们都有70年之后可延续的事实上私有的产权证，中国的农村土地虽然说是农民集体所有的，但是却只有宅基地的使用权而没有可流通的产权，换句话讲，农民现在是无产阶级。城镇化如果让农民空手进城就会重蹈拉美化的覆辙，更谈不上刺激经济增长，但是如果让宅基地和市民一样拥有产权证，农民将来带资进城，那么不但让农民财富暴增分享到国富民强的红利，而且成为推动中国经济下一轮增长的强劲动力。

　　这就叫后发优势。国与国之间如此，城市和乡村之间如此，银行与银行之间又何尝不是如此呢？

　　如果农民的境遇改善了，农民的财富倍增了，以农民为服务对象的农行劣势就会变成优势，你相信中国有未来，就必须相信中国农民有未来，中国农行的比较优势不在眼下而在未来。

　　墙内开花墙外香是中国股市金融危机后出现的新现象。以AH比较，过去是A股溢价平均30%，现在是金融股板块倒挂30%，农行A股发行价2.68元，H股3.20港币，倒挂10%左右，农行H股上市当天，上涨了2.19%，A股反而又在2.68元上苦苦挣扎，H股是境外离岸市场价，A股是本土市场价，本地价低于境外价，还谈什么定价权，主导权？莫非这就叫“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。