?

如果我们与世界上真正实现市场化的欧美股市相比较的话，中国股市可谓是一朵奇葩。

其中创造了2013年中国股市50% 净利润的16家上市银行遭到的却是一片质疑之声：有贷款质量风险的质疑；有行业利润过高的质疑；有涉嫌挤压其他行业利润的质疑；有行业业绩增速出现拐点的质疑。在相关股评机构的集中看空及做空压力下，目前中国银行业上市公司的平均市净率不足1倍（其中最惨的交通银行仅为0.7倍）、平均市盈率仅为5倍。相比欧美成熟股市同行业的至少1.5倍市净率（如果剔除欧美银行普遍存在的商誉的影响，其市净率至少为2倍）、至少10倍市盈率，我们的银行业股价是那样的低廉！！同时我们还不要忘了中国银行业所处的发展环境足以艳羡欧美国家：我们有着近30年的国家GDP快速增长带来的财富积累；我们有着储蓄意识极强、很注重个人信用的普通百姓；我们还不曾遭受严重的金融危机等等。中国银行业身处如此好的发展环境，创造了如此突出的业绩，却换来如此之多的讨伐之声，银行业股价的持续低迷与中国银行业在很高基础上的持续稳定发展形成了畸形的令人费解对比。作为一个有良知的中国普通百姓，我不禁要质疑中国的众多经济学家及相关专家们：难道我们的银行股就这么不值钱吗？难道我们的银行真的掩藏着非常严重的经营风险吗？难道我们的银行就这么不值得去投资吗？难道中国的金融行业就那么需要以极低的价格引入所谓的外国战略投资者吗？难道我们的金融安全在国家安全战略中的地位就那么不重要吗？其股价表现让具有正常思维的有识之士根本无法用正常的投资理念进行解释。对此我们能得到的最多解释是“那是市场行为”。

对比我们曾经闹出的笑话，我们的反应为何是那么的欠缺：中信证券曾经试图在2007年以每股100美元的价格收购美国贝尔斯登的股权，却因种种原因未能迅速实现，然而期间贝尔斯登却因遭受流动性风险而陷入破产边缘，由于贝尔斯登在美国债券市场和证券市场的特殊地位，美联储决定救助贝尔斯登——提供资金给摩根大通使其以总价约2.36亿美元（折合每股2美元）的价格换股收购贝尔斯登公司。之后，摩根大通和贝尔斯登迅速达成以每股2美元进行全面收购的协议震惊了中信证券，中信证券随即决定放弃入股。为什么国外的ZF尽管此时也正遭受严重的经济危机，却对人傻钱多的中国企业的高价收购行为反应如此冷淡？为什么美国在最危险的时刻还是让自己的企业来解决自己国家的金融问题？那只能说明金融安全在国家安全战略中的重要地位！！而我们的中央决策层中却存在着不少的西方鹦鹉，再加上我们又如此相信外国投行的一再忽悠，最终05年开始的银行业上市计划中要严格规定每个银行必须要引入20%的国外战略投资者，价格基本为剥离不良资产后的1.1倍左右的净资产，美其名曰引入国外银行的先进管理理念，该项计划的最终实施使得中国至少损失了2万亿人民币，并且现在我们当时所寄予希望的外国战略投资者80%以上均实现了胜利大逃亡！！

?? 而目前在中国股市中有着让人瞠目结舌般表现的那些概念股、故事股所演绎的那些足以让世人顶礼膜拜的股价走势，却是建立在根本不靠谱的基础上的：其市净率可达10倍、市盈率可达百倍，相关指标远超欧美成熟国家相关行业。而早为机构所预知的诸如其经过包装的短期内动辄数倍甚至数十倍的业绩增长率（基本上是实现了低水平基础上从诸如几分收益到几毛收益的重大业绩飞跃）、重大资产重组、重大经营性、政策性利好，乃至根本不具备实质意义的股本高送转方案都是国内相关机构对其股价一再炒作的重要信息工具。再配置以公募基金奋不顾身的高位接盘、相关投行分析师口是心非的竭力唱多、推荐下，其股价表现让具有正常思维的有识之士根本无法用正常的投资理念进行解释。对此我们能得到的最多解释是“那是市场行为”。

同样是被认为是“市场行为”，前者在高水平基础上所创造出的业绩持续稳步增长却遭受了那么多的专业人士的口诛笔伐，而作为经营者却只顾埋头拿着高薪而置之不理、作为大股东却不知道为其公司股价遭受非正常性下跌而做出应有的有效性反击、作为监管层却对此种不正常现象束手无策。而后者在低水平基础上所创造出不可持续的业绩暴发户式的增长却受到了那么多的专业人士热捧，导致其泡沫被神话般的放大。而作为监管层却对此种不正常现象同样也束手无策。

一边是海水、一边是火焰。难道上述两种现象是体现了正常的地球人应有的正常投资理念？真期待有后人把这种现象写入有关教科书供后人进行反思。这种不正常现象的真实存在其实根本在于广大人民群众的基本利益被实质性地淡忘、忽视了，而少数利益集团为了其自身利益，互相勾结，将社会所创造的巨大财富尽可能的以某种貌似合法的手段无耻的拽入囊中。

而在这种极不正常的现象背后，相当大部分公募基金丧失受托信用、有违其职业操守的行为是造成这种不正常现象的最大元凶。因为只有他们，才有动机、才有可能利用现有政策的漏洞，利用受托的资金创造出以上两种非理性的现象。只有他们，才能敢于明知山有虎偏向虎山行而不需实质性承担由此造成的重大损失。如果说将一个国家的股市投资者分为机构和散户的话，那么在目前中国有关的法律制度下，很难阻止公募基金成为一个伪机构！！因为真正的机构将会为其投资失误承担实质性后果。而基金则不需要为其投资失误承担实质性后果。因为基金其实就是一个信托产品，如果受托方违反信用的行为不能得到有效制止及严惩的话，那么在不具有真正意义上法制文化传统的东方中国，基金经理面对种种诱惑、包括面对他们中一些先知先觉者抛弃其应有的职业操守的成功实践的诱惑，进而引发的蝴蝶效应严重损害基民的实质性利益的现象将大规模出现，而现在公募基金大肆打压银行股并大比例配置并高位接盘中小板、创业板股票就是最好的佐证。基民们都是由散户转型而来，现在的基金其实就是在用散户提供的弹药来制造证券投资市场价值投资理念的混乱，制造巨大的泡沫，并以此来消灭散户。而基金在这场不正常的战役中也将随着泡沫的最终破灭而注定受到重创，但是到那时我们会暮然回首，发现基民才是其中的真正受害者！！基民最多只能收获基金公司的礼节性道歉作为补偿，但这丝毫不能有助于减少基民在物质文明和精神文明上所遭受的双重打击！！

以上现象目前正在进行中。希望此文能尽可能早日唤醒那些可怜的基民朋友们！！