?

??? 这里的“错误”指的不是道德上、行为上的那些个龌龊事，那东西闪不了光，这里的“错误”指的是认识论上的种种偏差问题，一些所谓的认识上的“错误”，恰恰反应了客观存在，是“踏破铁鞋无觅处”的真理。由于人类认识问题的局限性，不少真理被大众当作“错误”规避了。这种貌似错误的真理，或在人们歧视的眼光下被揉来搡去，或被淹没于杂芜中不见光明，非“可惜”二字所能了得。

??? 反应真理的“错误”被人们错误对待的现象比比皆是，经济、社会、法律、文化、科教，无处不在。从这个意义上讲，人们生活在这个世界上其实都在雾里看花中，“雾里看花、水中望月，涛走云飞、花开花谢”，看清这莫测高深的世界确实需要一双慧眼。

??? 这慧眼，需深邃且独到的认识论、方法论根基，本文仅通过“窗棂效应”中第二个结论，向大家形象的揭示一点某技术性偏差导致的认识论错误问题，给大家滴一点“明眼液”。

??? 上篇博文《有趣的“窗棂效应”》中有这样一句结论：“人们在时间较为充足的情况下坦然攻击目标时，也经常因技能性偏差难以如愿”。技能性偏差有绝对偏差和相对偏差之分，绝对偏差指的是人类整体认识能力所限，即便学问像孔子、老子、爱因斯坦般登峰造极也难免存在偏差；相对偏差指的是因个体智商、学识、经历、环境等不同导致的个体之间存在的参差不齐的偏差。登峰造极的人尚有偏差，可以想象，相对偏差一定无时不有、无处不在。所以，认识偏差、巧用偏差，就是本文所讲的“错误”，由于人们认识不到偏差的存在，或不知道哪些是偏差，所以往往把巧用偏差的行为当成“错误”，所以，把标题定为让“错误”熠熠生辉，名至实归。

??? 先用“窗棂效应”形象的展示一下相对偏差导致的这个“错误”：

??? 方便起见，现在把窗棂占用面积和漏空面积改为一比一，窗棂较窄，镂空也较小，类似于古代那种窗户，假如你在一定距离分别打击窗棂和漏空，当你集中精力击窗棂时，反而较多的打到镂空上，根据窗棂效应试验大概10次有6到7次打进漏空；当你集中精力击漏空时，反而较多的打到窗棂上，大概10次会有6到7次打到窗棂。本来1：1的可能性，当你攻击目标时，结果却向相反的反面倾斜，这种有趣的窗棂效应所彰显的技术性方面的原理，其实不像窗棂效应预示的其他心理问题那么复杂，用图形就能很形象的看出来：

??? 如图所示，当你打击白色漏空时，因为你的技术并不具备在某距离打击到狭窄的空洞的高超技艺，只具备打击更大目标的技术能力，当你选择打击白色时，你选择的其实是整个绿色阴影部分，这个以白色为中心的绿色阴影部分因红色区域占据了三分之二，当你向这个目标打击时当然打到白色空洞上的可能会小于打到红色的可能，也就是说，在不具备百步穿杨高超技术的情况下你想打击白色目标，如果按理论、舆论、大众共识等等去打白色空洞，在窗棂环境下这最基本的选择就错了。

??? 明智的聪明人欲打击白色时，会选择打击红色，因为选择打击红色就选择了以红色为中心的蓝色区域，在那个区域里白色占了三分之二空间。理论上不可思议的决定，对行为人来说就是真理，聪明人明白，打偏几率大于命中，选择打击红色才能把目标有效放大两倍，成功率必然会大大提升。这种巧用偏差的选择因有悖常理，故行为经常会被社会判为“错误”甚至视为愚蠢、异类。“错误”能助成功，借助窗棂效应可得到形象性论证。

??? 这个表面现象蕴藏着极深刻的处事道理， 大多数人不得成功的根源在于欲达成目的所采用的手段上，可悲的是，这类手段理论上、舆论上、大众共识上可能都是正确的，而这所谓公认的正确，却恰恰是实实在在的属于自己的一个错误。

??? 这种思想萌芽在我少年时，一次我在读苏联读物时，看了一篇介绍某射箭名将成长史的文章，里面有这样一段话（只记得意思非原话）：“那靶心就像魔鬼拒绝着我，又是夕阳西下，居然没命中一次靶心，我索性拉近距离，想痛痛快快地消灭这个魔鬼，拉近距离后我一箭箭射过去，4.5支箭射到红心边沿，是边缘而不是正中心，这时，我相信魔鬼就在正中央，又一箭箭射去，终于有一支牢牢插到靶心上，望着分插于那支‘神圣之箭’四周的若干支箭，我似乎悟出了什么，之后成绩有了实质性突破”。这位名将成功的转折点就是发现并利用了一个“错误”，他发现绝大多数箭分布于靶心周围，而且右上角最为密集，后来他在训练时适当把目标往左下方调整，命中率一下子提高很多，再经反复训练后将方位固定下来。可以这么说，没有那天黄昏的意外感悟，就不可能发现那魔鬼需要用违背教练原理的“错误行为”来战胜。

??? 这是我发现“窗棂效应”的一个启点，每个人的先天条件包括身体、智力等都不尽相同，每个人都倾其所能所能达到的技术高度也不会一样，个体都有区别于他人和群体的差异，真理没有一个通式，原因和结果不可能都呈线性，在别人那里极正确的方法、在众人眼里看似正确的理论对自己来说可能并非适用，让自己正确的区别于他人，看似错误着，却是正确着，这才是你的成功之道。

??? 大众思维往往有悖真理；对于一个浅显的问题，顶级专家往往意见相左，也是这个道理，个性“错误”中往往能诞生巨大成功更是这个道理的体现。炒股者与这种正确的错误常相伴，许多看似正确的东西其实是错误的，许多看似错误的东西其实是正确的。如有人特别看重均线、指标或浪型的作用，这种人的思维线性肯定会被股市的非线性特征折磨的体无完肤；有人唯基本面是从，这种人肯定也会被中国股市的庄性特征弄的找不到北。散户因认识能力有限，通往成功的唯一路径是找到属于自己的那个相对偏差，找到大众所认为的那个“错误”，才能顺水顺风，扬帆股海。

??? 老舍在《牛天赐传》中有这样一段话：“这可并非是说，他是个弱者，事实上，他很成功。他不晓得怎么成的功。他有种非智慧的智慧，最善于歪打正着。他是云城数得着的人物。当铺、煤厂、油酒店，他全开过，都赚钱。现在他还有三个买卖。对什么他也不是真正内行，哪一行的人也不诚心佩服他。他永远笑着“碰”。可是多少回了，这种碰法使金钱归了他”。“他有这么种似运气非运气，似天才非天才，似瞎碰非瞎碰的宝贝。他是天生的商人”。那个年代的老舍，怎会认识的深刻？没彻底把善于利用偏差的智者当成弱智也算不错了，善于利用人们普遍存在的认识上、技术上的偏差，就是老牛先生的那个宝贝。绝不是碰，真正的制胜宝贝怎么会诞生于“碰”中呢，用窗棂效应所揭示的哲学原理应该是：必然蕴于偶然之中。那些能被系统理论推算出来的结果是“必然”，未被系统理论涵括的部分不能被推算称为“偶然”。问题是，如果大家都拿熟悉的公认的成功要素来操作，成功还是成功吗？那条通往成功的路必然是条拥挤不堪的死胡同。

??? 偏差和“错误”无处不在、无时不有，发现和纠正行为偏差，让众人评说的那个“错误”熠熠生辉吧！因为那才是属于你自己的宝贝！！

（由本人新浪博客转来，部分内容时效已过，敬请注意）