目前，已经有20家保险公司获得了QDII资格，还有三家公司向保监会提交了申请。显然，在今年７月２５日《保险资金境外投资管理暂行办法》正式公布之后，保险ＱＤＩＩ呈现出了加速的势头。

 
　　使投资渠道多元化，实现多个市场配置，从而分解投资风险和增加收益，这是保险公司争取ＱＤＩＩ资格的初衷。因此，能够获得QDII资格，对每一家保险公司来说都是值得庆贺的事情。不过，高兴归高兴，在准备“扬帆出海”之前，必要的功课是一定要做足的，否则就有可能“呛水”。这一点，基金系QDII首航惨败和国际保险业在美国次贷危机中遭受冲击就是前车之鉴。
 
　　几个月前，在“全球配置、分散风险”的口号下，QDII基金的发行受到热捧。然而没过多久，在A股市场暴跌的同时，基金系QDII并没有承担起分散系统风险的作用，反而纷纷折翅海外。截至11月23日，四只QDII基金合计浮亏超过150亿元人民币。
 基金业人士表示，美国次贷危机的波及无疑是导致QDII基金首航不利的主要原因。但不得不承认的是，基金管理者自身的研究能力和操作水平也的确有待提高。QDII基金风险控制能力还相对较弱，某种程度上也是出师不利的原因之一。
 
　　在美国次贷业务链中，由于保险公司是各种次贷债券产品的主要买家之一，因此，美次贷危机发生后，国际保险业受到了不小的冲击。同时，有资料显示，截至2006年底，美国保险公司占美国次贷投资的19%，目前15家美国上市寿险公司的资产中，高风险资产平均占比为7.8%。

　　 可以说，在国内保险公司即将开始全面海外投资之前，基金系QDII的出师不利和美国次贷危机的发生无疑从不同角度及时提供了警示，那就是海外市场并非遍地“黄金”，高收益与高风险并存，如果没有做好充足的准备，QDII并非谁都可以玩得转。最重要的是，在海外市场风云变幻比国内更难以捉摸的情况下，对于缺乏国际资本市场历练的中国保险公司来说，“出海”前首先要上好的就是风险意识这堂课，否则，海外投资过程中将难免“呛水”。
 
　　有专家就认为，中国企业对外投资起步较晚，除了在技术、管理、资金等方面的差距外，不适应国际竞争环境、风险防范意识不强、不善于处理企业经济利益与社会效益的关系，是“走出去”的中国企业所面临的普遍问题。而最近美国次贷危机对美洲、欧洲及全球其他市场的“冲击波”效应充分表明，即使是较为成熟的海外资本市场，也不时地会受到全球经济、政治、自然等不确定性因素的影响，因此，防范风险要警钟长鸣，国内各类金融资本应该注意借鉴国际成功经验，坚持理性投资和价值投资理念，让资本“出海”走得更稳健。
 
　　当然，对保险ＱＤＩＩ来说，强调防范风险，并不意味着就此裹足不前，而是需要在练好内功的基础上增强识别风险的能力，进而大胆地把握市场机遇，这样才能不断增强保险业的全球投资经验，提高“走出去”的竞争力。
 
　　正如国家外汇管理局副局长李东荣所言，QDII机构在推进业务发展的过程中，应该始终保持清醒的头脑，认真审视内部风险控制，从提高经营水平和国际竞争能力的角度出发，立足于建设具有产品研发能力和投资管理能力的队伍，并加强业务交流与合作，以切实提高QDII业务的经营管理水平。
 
　　应该说，《保险资金境外投资管理暂行办法》已经在制度设计上为保险ＱＤＩＩ的风险管理奠定了坚实基础。下一步，对于获得ＱＤＩＩ资格的各家保险公司而言，就是在操作层面如何按照这个办法及今后有关细则的设定，在对国际宏观经济状况、市场、板块和产品进行研究和分析基础上，审慎地做好资产类别的选择，发现并投资被低估的投资目标，逐步实现资产全球配置。