?
sosme先生的深基地系列，提供了一个非常看好股票的时候仍然控制买入的极好例子。
sosme买入历史
股数
价格
总金额
600
15.8
9,480
700
15.8
11,060
1,500
10.5
15,750
100
9.0
900
500
7.4
3,700
分红
?
（791）
200
5.1
1,020
1,400
5.2
7,280
1,200
4.5
5,400
500
4.1
2,050
1,300
4.4
5,720
2,000
3.3
6,600
1,000
4.0
4,000
11,000（实际已买入）
6.56
72,169
17,500（计划未买入）
2.8
49,000
28,500
121,169
平均成本
4.25
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
实际情况是，sosme先生在15元左右开始试探建仓，一直到3.3元持续买入，成本6.6元，但仓位不足。嗯?仓位不足?一个80万的投资组合中，一个已经有7万2成本的标的?如果按S先生所说，在2.8元准备5万再买入（表中最后2.8买入价），成功的话，则此组合中深基地达到12万，成本为4.2。如果一个组合中一个标的最多不超过成本20%（16万），则7万2接近50%仓位目标，12万对应75%。
以深基地为例子，残酷现实是这样的。一个人动不动满仓，暗示自信心强，则10块，8块的时候这位仁兄大概率应该满仓了，毕竟跌了50-60%。而像S先生这样相反，成本控制不错，代价是仓位不足，按以上分析会达到50-75%程度。满仓先生好，还是S先生策略为佳?我们来玩玩。
假设如下
Assumptions（假设）
Total Cash Available可用现金总额
50,000
Current Price（Year 1）当前价格（1年）
5
Risk Free Rate无风险利率
10%
Aggressive Purchasing Price积极的购买价格
5
Aggressive Purchasing Rate积极的购买比率
100%
Conservative Purchasing Price保守的购买价格
4
Conservative Purchasing Rate保守的购买比率
50%
Expected Price Scenario（Year 5）预期价格方案
Target Price
目标价格
Implied annual return
隐含年收益率
Probability
概率
Jaw-dropping令人瞠目结舌
15
25%
25%
Good良好
10
15%
60%
Lousy糟糕
4
?
15%
Time Scale（Year）时间尺度
5
?
?
5万资金，对应散户的资金量。5年投资期。乐观型投资A，5元处100%满仓。悲观型投资B，4元处50%仓位，其他现金投入无风险投资。股票价格5元。无风险利率10%，罗嗦一下，中国97年大批量发新股以来，新股申购收益率18倍。远远领先所有指数、基金和私募。即使剔除97、98两年每年100%的新股收益率，10几年来收益率仍然达到13%以上。价值兄认为，只要100万的银行存折在证监会地上被找到后无人认领的情况持续，10%的新股收益率一定可以达成。此为无风险利率的由来。
最后，A和B都认为5年内股票2倍的概率为25%，1倍概率60%，跌20%到 1 ? 200 : 1500;
if (zwconbody.offsetHeight > hideHeight) {
zwconbody.style.height = hideHeight + 'px';
zwconbody.style.overflow = 'hidden';
zwconbody.style.position = 'relative';
var newHtml = document.createElement('div');
newHtml.className = 'readmore';
newHtml.innerHTML = '展开阅读全文'
//var appendHtml = '
