7月26日凌晨，一条微博引起了艺术圈的关注：“@沈其斌V：本人策划的?当代艺术：中国进行时！?专场拍卖，在运输途中遭遇大火，大部分作品烧毁，特此通告。”随后，该微博在网络上持续发酵，随后几天，艺术网站都把“7.25艺术大火”事件列为头条新闻……
? ? 艺术界对这场莫名的大火有着种种猜测和怀疑，甚至有人指出火灾图片均来自网络，所毁画作的烧痕并非出自一场大火等等。再加上主办方既没有为艺术品运输购买保险，也没有出具火灾现场更多有效资料……所有的这一切，最终都被指认为策展人和主办方刻意“炒作”的痕迹。
? ? 实际上，这场“精心设计”的大火，勾画出一颗贪婪的野心和追逐“眼球经济”的浮躁心态。的确，在过去几十年里，中国社会出现了诸多匪夷所思的“成功”案例，比如早期的芙蓉姐姐、凤姐、再到干露露……似乎不择手段的成名就意味着成功，不管这名是恶名还是臭名，最终都和“利”有了联系。
? ? 艺术界当然深知个中三味，美国波普艺术大师安迪·沃霍尔(Andy Warhol,1928－1987)的名言“每个人都可以成功15分钟”成为众多艺术家奉行的金科玉律。特别在中国，艺术家为了吸引眼球，可谓煞费苦心、不择手段。和“7.25艺术大火”不同的是，这些艺术家所使用的手段还仅仅限于个人行为，还未触及社会和人格底线。然而“7.25艺术大火”则公然挑战人类社会的道德底线：为了吸引眼球、制造话题新闻、获得经济收益，甚至“策划”火灾。
? ? 我们不应该再制造明星
? ? 很多年来，由于媒体单一和信息传播不通畅，中国社会制造了很多畸形的“明星”，这些明星在网络时代，真相被无情的揭露出来，这些假“明星”的背后，藏匿着无数的谎言。
? ? 随着网络时代的来临，微博、微信的盛行，自媒体成了多数人的首选交流工具和信息源。而此时的“名人”很难做，因为假象往往在几分钟后就会被击破，而长期塑造的“好形象”也可能在几分钟后灰飞烟灭。
? ? 然而，处于网络时代的艺术界，并不需要刻意的制造明星。我们已经从“大时代”进入“小时代”，当代艺术已然成为个人思考社会问题的方式，即使是针对公共话题，也彰显为个人思考的独特性。从“个人性”而言，塑造出一个集体崇拜的“明星”是违背当前时代的。很久以来，艺术界不再产生所谓的潮流，而只产生成功的个体艺术家，原因皆出于此。
? ? 这场大火和艺术无关
? ? “7.25艺术大火”和艺术无关，这是一场关于关于艺术市场规则和人类道德底线的讨论。
? ? 首先，这场在北京预计过亿的拍卖会由一家鲜为人知的“上海元亨利贞拍卖有限公司”承办，而中国的拍卖公司不得异地实施拍卖业务，所以这场拍卖不仅无效而且违法。即使从正常的商业风险考虑，选择北京本地拍卖公司也是首选，因为无论从藏家客户资源还是艺术品拍卖经验而言，北京都有众多可供选择的拍卖公司。特别吊诡的是，元亨利贞拍卖公司之前鲜有艺术品拍卖的经验，甚至，元亨利贞拍卖公司的名称也是从2012年10月31日才从上海瑞能拍卖有限公司变更而来。这当然让众人质疑，其中是否隐藏着不可告人的猫腻！
? ? ?其二是展览和拍卖的关系，艺术家和策展人合作做展览，策展人和拍卖公司直接合作拍卖会，主要参展艺术家和策展人把控的艺术基金是签约关系……所有的这一切都表明，这不过是一个艺术基金圈下了几个艺术家，举办的一场展销会而已。

? ? 然后，由于丧失底线的恶劣炒作，让我们对参展艺术家和策展人，同时失去了信心。

?

?www.eastmoney.com/html/xwzx/yw/12197.html