自6124至今，可以在日线图上看到清晰的九浪下跌形态，所谓9浪，其实只是在标准的5浪推动形态中，有一个浪形出现了延伸，通常为3浪或5浪延伸，以目前情况看，更倾向于是5浪出现了延伸。它们分别是

1）6124-4778；（31天，1346点，21.9%）

2）4778-5522；（31天，744点，15.6%）

3）5522-2990；（65天，2532点（约1浪的2倍），45.9%）

4）2990-3786；（8天，796点（约等2浪），26.6%）

5）3786-2566；（41天，1220点（约等1浪），32.2%）--也可以看作5浪1

6）2566-2924；（17天，358点，14.0%）--也可以看作5浪2

7）2924-1802；（37天，1122点，38.4%）--也可以看作5浪3

8）1802-2333？；(6天（待定），531点，29.5%）---8浪可能还没有结束,也可以看作5浪4

9）2333-？？？；（待定）--也可以看作5浪5

现在还有一个疑问，就是2333以来是第9浪？还是只是第8浪的子浪B的修正。我们可以发现，除2990-3786的反弹是以简单浪完成的，其余反弹都是以A-B-C的形式完成的，因此也不能排除目前仍处在8浪B，大盘仍有可能在1800点附近再在一次反弹，即8浪C；自后才是第9浪。那么，调整的时间又要延长了。

但如果现在已经处于9浪中了的话，那么接下来就相对简单了，就是加速下跌，击破1800、1700甚至1600点，制造空头陷阱以便为大B浪反弹打出空间。

从外部环境看，目前全球股市无不溃堤，每天跌8%~10%已是家常便饭，可以说，是十分有利于空头肆虐的时机。如果我们A股不在此时向下突破，日后可能就没有这么好的机会了，主力们会轻易放过这样的机会吗？让我们拭目以待。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是博客主人的答复：
首先，谢谢你的观点。 浪形，个人有个人的数法。从根本上说，浪形的演化是需要基本的配合的。 第一，对于你新牛市的观点，在此我无意反驳。我可以就你的划分作一些探讨。 1）波浪理论从未指出，c浪必须比a浪长或低点比a浪更低的规定。归0一说不成立。 2）浪形的划分，除了形态结构，更为重要的是级别和运行周期。6124-4778和5522-1802相比较，不论是幅度还是周期，显然不是同一级别的浪形。这一点对初学者来说是比较困难的。 3）指数的相互验证性。相对来说，上证指数是所有指数中失真程度最高的指数，因此有必要参照深圳成指，是否也符合你的这种划分呢。 4）所谓9浪，其实只是在标准的5浪推动形态中，有一个浪形出现了延伸，通常为3浪或5浪延伸，以目前情况看，更倾向于是5浪出现了延伸。 5）至于之后究竟是b浪反弹还是你所谓的新的牛市，在操作上是没有分别的，至少在反弹至2800点之前是如此。因此是反弹还是反转，除了届时看基本面更支持哪种走法，还可以从上升浪形结构来判断，现在不必费心多虑。 6）对基本面的判断，重要性就不说了。至少我无法做出太乐观的判断，可能因为我是5500离场的，无有解套之苦，因此期望很低的缘故吧。我只知道一个大病初愈的人是没有办法跑马拉松的，不是吗？ 7）再此强调级别和周期，998-6124运行了30个月，6124至今为只有12个月，个人预计这轮大级别的调整周期也在30个月左右。