股票从1元涨到100元，又从100元跌到1元。到底谁赚钱了谁亏钱了？

 一个类比故事能告诉大家答案-----

 有这样一个市场，有两个人在卖烧饼。有且只有“两个”人，姑且称他们为“烧饼甲”和“烧饼乙”。
        假设他们的烧饼价格没有物价局监管；假设他们每个烧饼卖1元钱（这样就可以保本，包括他们的劳动力价值）；假设他们的烧饼数量一样多（各都有100个烧饼）； 。。。。。。
         ----- 经济模型都这样，假设条件很多。
        再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了大半天。 
        甲说好无聊。乙也说好无聊。
        看到此类比故事的“你们”更说：好无聊！----- 这个时候的市场叫做“很不活跃”！
        为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙说：要的。
        于是，故事就这样开始了------

甲花1元钱买乙1个烧饼，乙也花1元钱买甲1个烧饼，------ 现金交付。

甲再花2元钱买乙1个烧饼，乙也花2元钱再买甲1个烧饼，------现金交付。

甲再花3元钱买乙1个烧饼，乙也花3元钱再买甲1个烧饼，------现金交付。

。。。。。。

于是在整个市场的人看来（包括看故事的你），烧饼的价格开始飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱。------ 但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”也增加了很多。
    这个时候有一个“过路人丙”，一个小时前路过的时候知道烧饼是1元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。

又一个小时以后，“过路人丙”发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。

又一个小时以后，“过路人丙”发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个。------ 因为他是个投资家或兼投机家，他确信烧饼价格还会上涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，“过路人丙”叫股民，给出目标价的人叫研究员）。

在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下和“过路人丙”赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的“路人”越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为所有人都没有亏钱。。。。。。

那么这个时候“谁赚钱了”呢？------ 这个时候，可想而知，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了；参与购买烧饼的“路人”，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！这个时候卖了的人可能都很后悔——因为烧饼价格还在飞天地涨。。。。。。

那谁亏了钱呢？ 答案是：谁也没有亏钱。因为很多出高价购买烧饼的人，手上持有大家公认的优质资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！------现金存银行能有多少一点利息？哪比得上价格飞涨的烧饼啊，甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，还希望买点烧饼期货呢。有人问了：买烧饼难道永远不会亏钱吗？------ 看样子是的。

但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫牛哥的人，牛哥曰：有亏钱的时候，甚至亏得很惨！很多人嗤笑。

假设一：市场上出现了一个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个1元。（监管）

假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个1元左右，都没超过2元的。（同样题材）

假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（新股发行）

假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值回归）

假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（黑幕被披露，真相大白了）

。。。 。。。

如果有一天，上面任何一个假设状况出现了。那么这一天，拥有烧饼的人就开始亏钱了！

那谁赚了钱？就是------ 最少占有资产（卖烧饼）的人和手上没有烧饼（过路的人）的人赚钱了！

这个卖烧饼的故事讲完了。

也非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是“傻瓜”。看看我们所在的证券市场，其实都是如此。这个市场所谓的资产重估、资产重组、资产注入、借壳上市、定向增发等等名目繁多何尝不是这样。作为一个“路过的您我”，一定要擦亮眼睛再擦亮眼睛，理性、冷静、清醒看待股市发生的一切。忽悠别人可以，千万别自己忽悠自己，尤其不要忽悠自己的血汗钱！

因为，你我很可能成为一个一直持有高价烧饼的过路人！