?

黄金的前世今生（转载 编辑）

民生证券研究所

2010.09.08

一、全球黄金存量

目前全球已确认的地上总存金量为16.3 万吨左右，只相当于边长为20.36 的立方体房间大小。按照密度为19.3 千克/立方米计算，只相当于边长为20.36 米的正方体房间大小。

（一）20 世纪前历史年均开采量只有2 吨左右

黄金开采的历史到目前为止至少有五千年的时间。埃及开采黄金的历史可追溯到公元前2000 年左右；目前出土的古罗马亚历山大金币距今已有2300 多年；波斯金币已有2500多年历史；现存中国最早的金币是春秋战国时楚国铸造的“郢爱”，距今己有2300 多年的历史。

在19 世纪之前数千年的历史中，人类总共生产的黄金不到1 万吨，平均每年产2 吨，而1850 至1900 年间就生产了1 万吨，生产能力大幅提高。进入20 世纪后，世界上黄金的生产总体呈上升趋势，在1900 年世界黄金产量为300 吨，在20 世纪早期最高年份产量达到700 吨、30 年代最高产量年份达到1300 吨、60 年代最高产量年份的产量接近1500吨，80 年代世界黄金年产量突破2000 吨，20 世纪90 年代至今产量仍在增长，但增速趋缓。20 世纪90 年代以来世界黄金产量相对比较稳定，2000 年以来世界黄金产量平均稳定在2600 吨左右。鉴于黄金为不可再生资源，若未来十年不能勘探到大型高品位矿床，预计每年的产量将保持在2500 吨左右。

（二）各国矿产金增速减缓，未来十年供应趋紧

由于世界各国黄金开采技术水平的提升，黄金开发成本在过去20 年以来持续下跌，目前黄金开采平均总成本大约260 美元/盎司左右。开采成本的降低在一定程度上促进了黄金的产量提升。世界黄金协会公布的数据显示，2009 年全年全球矿产金产量达到2569吨，较2008 年增长11.26%，大大高于黄金增速4%的历史平均水平。

尽管一些国家目前的黄金产量有所提高，如澳大利亚、秘鲁、印尼的黄金产量都在增加，但南非、美国等黄金生产大国的黄金产量却在下降，这将使得全球的黄金产量难有显著提高。此外，由于金矿产业投资周期长、开采成本高，如果在一个地方勘探出金矿，按照正常的程序需要7-10 年才能生产出黄金。从历史数据看，全球矿产金数量不可能快速增长，未来几年世界黄金产量不会变化很大。

（三）央行售金逐步降低

各国央行是世界上黄金的最大持有者，近30 年来各国中央银行的黄金储备无论在绝对数量上和相对数量上都有所下降，主要通过黄金市场上抛售库存储备黄金实现。央行售金或为改善本国国际收支，或为抑制国际金价。1969 年官方黄金储备为36458 吨，占当时全部地表黄金存量的42.6%，而到1998 年官方黄金储备大约为34000 吨，下降至占已开采全部黄金存量的24.1%。

近年来，黄金保值避险功能得到提升，各央行售金数量显著下降。

二、可交易的黄金仅占 17% ，远不能满足旺盛的投资需求

黄金主要用途包括：首饰、官方储备、工业与其他用金、个人投资与ETF 等交易投资。根据世界黄金协会2010 年最新统计数据显示，首饰消费占最大比重，达到8.36 万吨；各国黄金官方储备总量达3.04 万吨；工业和其他用金量达到1.97 万吨；黄金可确定性投资量仅2.73 万吨，约为当前黄金总量的17%。其他如黄金制品随同沉船沉入海底等数千吨。

（一）首饰需求在印度、中国等亚洲地区保持稳定增速

2010 年二季度全球金饰需求达到408.7 吨，同比下滑5％。截至第二季度的4 个季度金饰需求百分比变化幅度也下滑5％。这是2008 年一季度以来连续4 季度金饰需求下滑幅度最小的一次，表明全球金饰需求下降步伐正在减速。以金额计算，二季度全球金饰需求上涨23％，自去年同期的128 亿美元上涨至157 亿美元。

最大的金饰市场印度，2010 年二季度金饰需求量仅下滑2％至123 吨，但按印度本地货币计算，相当于金饰需求价值量上涨20％，达到2160 亿卢比。印度2003-2007 年二季度金饰平均需求为182.1 吨。尽管从历史上看123 吨的二季度需求相对较低，但考虑到金价曾在2010 年2 季度达到纪录高点，2％的跌幅表明印度金饰需求仍然极其强劲。

中国二季度需求同比上涨5％，达到75.4 吨。需求增长受到极端天气状况的影响，以人民币度量的需求计算上涨35％，达到198 亿元。从终端市场消费反馈分析，个人投资者看到价格的任何下滑都会驱使他们买入，因此中国总需求在未来的成长性可期。

整体来看，首饰需求在新兴国家中的增速得到明显体现，随着各国经济的恢复，预计首饰需求仍以印度、中国等亚洲国家为主要增长地区。

（二）工业用途需求恢复迅速

2010 年第二季度工业和牙科用金需求继续较去年同期的极低水平有显著恢复，同比增长14%。需求主要来自电子行业，受经济开始从衰退中复苏，电子行业用金一季度需求增长40%，二季度需求增长25%，我们认为，企业积极补充库存以及乐观情绪沿着供应链传递，显示了市场对经济形势不断增长的信心，需求上升将进一步推动金价的走高。

（三）部分亚洲国家央行有增加黄金储备的需求

黄金是信用货币真正的对立面，在信用货币出现危机的时候，各国金融机构在寻求保值资产的过程中，黄金从来都没有被忽视。每一次国际货币体系的不稳定，各国央行和金融机构都会调整资产配臵，而对黄金则是情有独钟。

目前欧元区各国央行的黄金储备超过10000 吨，美国长期保持8000 吨以上的黄金储备。而中国和日本却仍然以货币从属国的地位持有数万亿的美元、欧元等外币储备，各自的黄金储备只有1000 吨左右，分别占各自外汇储备的1%左右——亚洲经济大国的这种战略储备结构不仅是本国金融体系的薄弱环节，也是亚洲乃至全球货币体系不稳定的因素，因而部分亚洲国家央行黄金储备有进一步增加的需求。

（四）传统需求稳定增长，投资需求中可交易金的杠杆效应放大

目前，伦敦、纽约是世界黄金现货、期货交易中心。伦敦更是世界上最大的黄金场外交易中心，2009 年伦敦贵金属协会(LBMA)的黄金成交清算量为51.66 亿盎司（16.07 万吨），黄金清算金额为5.0 万亿美元。按照全球黄金市场（包括新兴市场）2009 年黄金成交清算量为伦敦市场的三倍，即48.21 万吨，加上ETF 以及纸黄金市场，并剔除杠杆化计算，预计2009 年全年需实物黄金交割5 万吨，为可确定性投资量2.73 万吨的2 倍左右，这种黄金金融化实际上远超出了黄金的实际应付能力，从需求的角度讲，在其他需求不变的情况下，单此一项需求将会直接拉动黄金价格大幅上涨。

黄金价格的不断上涨与黄金投资需求的上升密不可分，尤其是当经济低迷、金融动荡及通胀高企时，对黄金的投资需求将快速增加。从投资黄金的黄金ETFs 基金以及其他黄金衍生品持仓变化上，我们可以发现一些端倪。按WGC 数据计算，投资者通过ETFs 在2010 年第二季度购买了273.8 吨黄金，创历史第二大季度资金流入纪录，这也令ETFs 持有的黄金总量达到纪录新高2041.8 吨，以季度末伦敦午盘定盘价计算，约合816 亿美元。

在纽交所以及其他多处交易所上市交易的SPDR 黄金信托(GLD)在今年二季度创出历史最大资金净流入纪录，持金总量增加190.6 吨，至1302.4 吨。而ETF Securities' PhysicalGold(PHAU)黄金ETFs 第二季度持金总量增加超过70 吨，至134.1 吨，增幅30%。主要ETF 中，仅有在澳洲证交所上市的Gold Bullion Securities(GBS)的资金呈现小幅净流出，持金量于第二季度减少0.5 吨。我们认为，全球大型投资基金不断对黄金的大幅增持行为说明其对黄金价格有着强烈看好预期，鉴于目前全球可交易的黄金量仅2.5 吨，大量的投资交易在未来还会大规模形成。因此，我们认为，受到价格上涨预期，黄金金融杠杆化将进一步扩大，增加金融杠杆化的弹性有助于推动金价的进一步上涨。

总体来讲，在供应保持稳定小幅增长的前提下，传统黄金消费的增加将抵消此部分增长；而新增需求，尤其是金融杠杆化的投资需求的大幅增加将对全球黄金可支付量形成较大考验。我们认为，在这种供需不平衡的状态下，黄金需求超出供给势必长期支撑黄金价格走强。

三、货币非黄金化 V.S. 黄金非货币化

从金本位制到布雷顿森林货币体系，再到牙买加体系，黄金从货币化到非货币化的过程中，黄金的货币属性并未根本消失，黄金金融投资属性日益凸显。

（一）贵金属本位与财富分配

在货币本位制度历史演变过程中，贵金属由于其稀缺性、高价值及其价值的稳定性、易分割性且被广泛接受等特点成为币材的合适选择。

在货币史上，易开采的银比金更早地充当本位货币。1870 年后，世界白银产量激增，导致国际白银价格暴跌，白银币值过低不利于贸易交换行为，金银之间的比价大幅度波动,影响了经济的发展。1816 年的英国率先采用了金本位制。1860-1890 年之间，金本位制的英国在世界政治、经济、贸易、金融领域的霸主地位无可撼动。英国的银行家和贸易商们更偏好于与维持金本位的国家和地区贸易，从而吸引了更多的国家向金本位转换以降低交易成本。19 世纪90 年代，各国先后放弃了银本位制，金本位成为全球的通行标准。

高价值性使贵金属自被发现以来始终成为财富的象征。黄金相对白银的低产量使黄金价值高于白银价值，从而更容易作为财富被持有。白银价格几十年间的持续下跌反映了白银不再作为储备货币，对白银的需求下降，最终导致白银价格的下跌。银本位向金本位转换过程中，财富逐步从银本位国家向金本位国家及持有更多黄金储备的国家转移，全世界财富被重新分配。

贵金属本位下，只要按照贵金属平价进行货币发行，并保证贵金属的自由流通，贵金属的价值贮藏功能可以防止通货膨胀的发生，这也是众多国家愿意采用贵金属本位的重要原因。只要贵金属数量可以满足储备和交易的需要，贵金属平价就能够被维持。贵金属数量不足，会导致平价发行的货币数量不足，导致通货紧缩，造成实际经济活动中的资源闲臵和浪费；但如果货币发行数量超过贵金属存量，最终的结果必然是贵金属价格的上升和所发行货币的贬值。

（二）黄金非货币化不改黄金货币金融属性

1 、黄金本位下的储备黄金

货币天然不是黄金，黄金天然是货币。由于具有充当货币的良好品质，黄金在货币发展史中具有重要地位。黄金作为充当一般商品等价物的特殊商品，成为衡量和表现其它商品价值的材料，并经历了金币本位、金块本位、金汇兑本位制等货币体系。黄金具有的货币属性，使其充当国际购买手段、国际支付手段和财富的国际转移手段，从而成为货币体系中全职能货币工具。

十九世纪，俄国、美国、澳大利亚、南非、加拿大先后发现了丰富的金矿资源，黄金生产迅速发展，至十九世纪后半叶，黄金生产超过了过去五千年产量总和，为人类进入金币本位奠定了物质条件。1914 年第一次世界大战时，全世界有59 个国家实行金本位制。

黄金作为本位货币，由官方完全控制和垄断，黄金体系与货币体系合二为一。

20 世纪初，第一次世界大战爆发严重地冲击了“金本位制”，30 年代爆发的世界性经济危机，使“金本位制”彻底崩溃。在此期间一些国家实行“金块本位”或“金汇兑本位制”，大大压缩了黄金的货币功能，使之退出了国内流通支付领域。但在国际储备资产中，黄金仍是最后的支付手段，充当世界货币的职能，黄金仍受到国家的严格管理。从1914年至1938 年期间，西方的矿产金绝大部分被各国中央银行吸收。

金本位下，黄金成为各国最重要的储备资产，黄金储备远超过外汇储备数额。

2 、布雷顿森林货币体系时期的黄金再分配

1944 年5 月，美国邀请参加筹建联合国的44 国政府的代表在美国新罕布会尔州布雷顿森林举行会议，签定了“布雷顿森林协议”，建立了美元与黄金挂钩，美国承担以官价兑换黄金的义务，各国货币与美元挂钩的“双挂钩”。布雷顿货币体系实际是一种新的金汇兑本位制，黄金无论在流通还是在国际储备方面的作用都有所降低，而美元成为这一体系中的主角，黄金是稳定这一货币体系的最后屏障。

布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关，但20 世纪60 年代美国深陷越南战争的泥潭，财政赤字巨大，国际收支恶化，美元的信誉受到极大的冲击。各国纷纷抛售自己手中的美元，抢购黄金，使美国黄金储备急剧减少。

美国国际收支不断恶化，美元持续贬值，但美国以己私利为原则，既不贬值也不提高黄金价格，强行维持固定汇率，导致欧洲国家以手中的美元兑换美国的储备黄金。1971年8 月传出法国等西欧国家要以美元大量兑换黄金的消息后，美国不得不宣布停止履行对外国政府或中央银行以美元向美国兑黄金的义务。1973 年3 月因美元贬值，再次引发欧洲抛售美元、抢购黄金的风潮。

经过磋商，西方国家放弃固定汇率，实行浮动汇率。至此布雷顿森林货币体系完全崩溃，从此也开始了黄金非货币化的改革进程。

3 、黄金从来没有被完全非货币化，而是货币非黄金化

1976 年，国际货币基金组织通过的《牙买加协议》及两年后对协议的修改方案，确定了黄金非货币化，黄金不再是货币平价的标准。1978 年IMF《国际货币基金协定》宣布：黄金不再作为货币定值标准，黄金开始从法定上非货币化。

但黄金从来就没有被完全非货币化，而是货币非黄金化。黄金作为一种公认的金融资产活跃在投资领域，充当国家或个人的储备资产。货币黄金管理始终是世界各国货币管理的重要内容，各国黄金储备，其管理者均为各中央银行，并按货币形式和运行规律管理。

尽管黄金非货币化初期各国央行大面积减持黄金，目前主要国家货币黄金储备持有量仍稳中有升。

黄金非货币化后，黄金仍具有显著货币金融属性。在黄金非货币化的环境下，部分产金国家如加拿大、南非为降低仓储成本大幅降低了黄金储备数量。但多数央行并未大规模减持黄金储备，世界各国央行仍保留着近3 万吨的黄金储备。黄金非货币化后，央行售金数量确实在逐年增加。1987 年到至2007 年央行售金总量达7748 吨。2007 年储金总量与1987 年相比，央行储备总量仅减少3050 吨，这说明这些央行售金有相当部分被其他国家央行所吸纳，货币体系的调整使黄金储备分配格局发生了调整。

黄金在国际经济交往中仍可以发挥融资功能，尤其在危机爆发过程中，黄金是最容易被接受的保持资产。1997 年，亚洲金融危机期间，韩国政府为了获得国际货币基金组织的贷款，收集民间黄金250 吨，并兑换成外汇，用于弥补贸易赤字，缓解了金融危机对韩国经济的冲击。

非货币化黄金仍然发挥着清算支付功能。BIS 至今仍将黄金列入可接受的国际清算工具。当一国国际收支逆差无法用其他办法（如借款等）解决的时候，便会动用黄金予以清偿。

黄金具有投资避险功能。黄金非货币化后国际黄金市场迅速发展，赋予了黄金新的金融属性——黄金投资价值。黄金投资价值不仅体现在黄金具有保值功能，而且体现在黄金具有规避风险的功能。

正是因为黄金作为财富的保障的重要性，尽管那些倡导恢复“金本位”的说法是痴人说梦，把大部分外汇资产换成黄金也不可能，但是国际货币发行国没有一定的黄金储备却是万万不能的。

2008 年次贷危机爆发后，美国大举借债，债台高筑，却未出售一克黄金。欧洲一些国家如德国、法国也是黄金储备量比较大国家，在金融危机中尽管遭受巨大冲击，不但没有出售黄金，反而增持黄金。俄罗斯、阿根廷、南非等国多次在国际市场上增持黄金，印度不但在市场上收购黄金，还一次性从IMF 购进200 吨黄金，中国央行则通过收购国内黄金而是央行黄金储备5 年增加了近一倍。

四、废除金本位造成第一次金价上涨

美元、欧元始终面临特里芬困境。黄金的货币金融属性在国际货币体系调整中表现更为突出，构成黄金配臵需求提升的重要原因。

（一）一战后财富向美国集中，美元快速输出

一战中，美国利用“中立”地位，充当双方的兵工厂，迅速扩大军工生产和重工生产；此外，美国还在战争期间对英法贷款，并趁欧洲交战国在世界市场上竞争力减弱之机，扩大工农业生产，进行商品输出。战争结束时，美国已从战前一个资本输入国变为资本输出国，由债务国变成债权国。到1924 年，美国掌握的黄金总额已达世界黄金储存量的1／2，控制了国际金融市场，大大加强了美国在资本主义世界中的地位，战后资本主义世界的金融中心由英国移到了美国。与此对应，战后美元快速输出。

（二）美元面临“特里芬难题”

经历了20 世纪30 年代世界经济危机和二次大战后，各国的经济政治实力发生了重大变化，美国登上了资本主义世界盟主地位，美元的国际地位因其国际黄金储备的巨大实力而空前稳固，美国黄金总量占到世界2/3 左右。

美国主导的布雷顿森林货币体系下，美元等同于黄金，在黄金生产不能满足储备需求的情况下，美元成为各国储备的重要工具，在储备总额中的比重不断增加。

美国以外国家必须依靠美国国际收支持续保持逆差输出美元来增加其国际清偿能力（即国际储备）。美国持续扩大的逆差危及美元信用从而动摇美元作为最主要国际储备资产的地位，若美国维持国际收支平衡稳定美元，则难以满足其他国家储备需求，从而会发生国际清偿能力不足，进而影响到国际贸易与经济的增长。美元这一两难困境在20 世纪50 年代末被国际金融专家特里芬(R. Triffin)提出，即“特里芬难题(Triffin Dilemma)”。“特里芬难题”的本质含义可以概括为：国际清偿能力的需求不可能长久地依靠国际货币的逆差输出来满足。

对应于美国放任其国际收支逆差，美元由供不应求到美元泛滥。通过经常项目持续逆差向外输出美元，国际美元存量与美国黄金存量严重不对称，同时，欧洲美元的快速输出也加速诱发“黄金—美元危机”。

1960-1970 年，美国赤字造成物价上涨，大众逐渐兑美元失去信心，引发对中央银行的挤兑风潮，将近2-3 亿黄金被提走，1968 年3 月的半个月中，美国黄金储备流出了14亿多美元，仅3 月14 日一天，伦敦黄金市场的成交量达到了350～400 吨的破记录数字。

1971 年8 月15 日尼克松宣布切断黄金与美元联系，布雷顿森林体系下的双挂钩制度瓦解，各国货币成为不可兑换货币。

（三）金本位废除促成黄金第一次大幅上涨

布雷顿体系崩溃后，以多元储备和有管理的浮动汇率特征的牙买加体系开始建立，在一定程度上解决了“特里芬难题”。但即便在多元储备条件下，不论其币种和内部结构如何变化，国际清偿力的需求仍要靠这些国家货币的逆差输出来满足，实质上没有变化，多元储备体系不可能从根本解决“特里芬难题”。

美元和欧元的“特里芬难题”无法解决是全球国际货币体系面临的难题，这种国际货币体系的困境会推动各国金融资产配臵调整，集保值、避险及清算支付能力于一体的黄金必然是各国央行的重要选择，继而必然推动黄金价格持续上涨。

黄金作为信用货币真正的对立面，在信用货币出现危机的时候，各国金融机构在寻求保值资产的过程中，黄金从来都没有被忽视。国际货币体系的不稳定，各国央行和金融机构都会调整资产配臵，但对黄金的持有始终保持稳定。

金本位废除后，黄金货币金融属性得到极大发挥，金价的市场价格迅速拉升。1979年低至1980 年初是黄金价格波动最为剧烈的阶段。1979 年11 月26 日(据NYMEX 期货价格)价格为390 美元/盎司，而不到2 个月，1980 年1 月18 日，黄金价格已涨到850 美元/盎司。

五、美元危机造成第二轮金价上涨

2001 年开始的美元危机是黄金价格第二轮暴涨的根本原因。过去三十年间，美元与黄金价格呈现出明显的负相关关系。20 世纪最后二十年中，在美元全球化、各国央行加大美元战略储备以及美国经济复苏的大背景下，美元连续走强，黄金价格长期低位徘徊。

2001 年以后，美国“双赤字”政策下大量输出货币，特里芬难题无解，加上欧元崛起削弱了美元的国际货币地位，国际美元存量与美国黄金存量严重不对称，最终诱发“黄金—美元危机”。

（一）二十世纪末的强势美元与弱势金价

20 世纪80 年代至90 年代末，全球化背景下美元保持了长达了二十年的强势，与此同时黄金价格长期低位徘徊。以拉美国家为开端，到转轨的东欧各国，美元的全球化愈演愈烈，对区域经济和世界经济产生了重大影响。1998 年，美元在国际结算、外汇交易、国际银行存款、发展中国家债务和官方外汇储备中分别占48%、42%、46%、50.2%和65%。

受制于美元走强，金价维持了常年的弱势格局。

1 、拉美国家的美元化进程

美元的全球化开始于80 年代的拉美国家。受长期的货币纪律松弛和债务危机影响， 20 世纪80 年代,阿根廷、玻利维亚、墨西哥、巴西、秘鲁等大多数拉美国家出现的严重通货膨胀，导致公众对本国货币产生信任危机, 国民纷纷减少持有价值相对较低且不稳定的本国货币, 而增加价值相对较高且较稳定的美元持有量。1999 年1 月，阿根廷宣布美元成为国内法定流通货币，加上1904 年就已实现美元化的巴拿马及后来的波多黎各，已有四个拉美国家实现了完全美元化。另外，秘鲁、玻利维亚及危地马拉亦先后完成立法，允许美元与其本国货币同时流通，可以称其为不完全美元化。美元化问题不仅在小规模经济国家中受到广泛支持和重视，而且美洲大国如墨西哥、巴西、加拿大等亦对此表示出浓厚的兴趣。

这种“双轨货币制”（即本国货币与美元同时流通）为拉美地区“美元化”奠定了基础。阿根廷、玻利维亚、拉脱维亚、俄罗斯和乌干达, 自1989-1996 年, 流入的美元现金累计已占其本国GDP 的12%。整个九十年代，这些国家的美元化比率(外币储蓄与包括外币储蓄的广义的货币之比,它可以用来衡量一国的美元化程度) 持续上升。90 年代末期，玻利维亚的美元化率接近85% ,乌拉圭为70 % ，秘鲁为65 %。

2 、转轨国家的美元化进程

上个世纪八十年代末以来, 随着计划经济体制的根本放弃，转轨中国家的美元化急剧上升。受不断上升的通货膨胀以及为融资而对外币储蓄限制的逐渐取消影响,转轨中国家的美元化得到了迅速的发展。美元化程度最高的是罗马尼亚、塞尔维亚和克罗地亚（在被考察的转轨国家中平均的美元化比值最高），其经济的美元化程度均超过40%；保加利亚稍低于40%，居于第二位；居第三位的阿尔巴尼亚、马其顿、俄罗斯和斯洛文尼亚的美元化比值在20%-30%之间；捷克、波兰和斯洛伐克的美元化比值低于20%。

根据国际货币基金组织( IMF) 统计，全世界共有52 个国家存在着程度不同的美元化,并且美元化的经纬度地域平均超过了20 % ,这52 个国家大都是新兴工业化国家、接受IMF 贷款援助的国家或转轨中国家。

3 、强势美元下，黄金价格连续二十年低位运行

美元是国际金价的标价货币，与黄金价格呈现天然的负相关关系。上个世纪最后二十年里，在美元节节走高的制约下，黄金价维持了长年的弱势格局。从八十年代初的每盎司600 美元开始，黄金价格一路下滑，1998 年-2001 年连续四年处于400 美元以下的区域，并在2001 年创下273 美元的历史低点。

（二）美元危机与金价的第二轮暴涨

1 、美元的特里芬难题难以缓解

美国在过去三十年间通过经常项目赤字向全球累计输出美元近8 万亿。尤其是1990年以来，美国的经常项目逆差迅速扩大，从900 亿元一路窜升最高至2006 年的8000 亿元。同时，其财政赤字也开始攀升，2002 年以来累计达3.6 万亿美元。双赤字迅速增加了美国的货币投放。从美国流出的大量美元，被全球各国的央行和金融机构所吸纳。过去十年全球各国央行新增美元外汇储备1.9 万亿美元，目前累计已经达到2.8 万亿美元；各国金融机构所持有的美元也大幅增加，以欧洲美元市场为代表，在1990 年-2000 年的十年间从3 万亿美元增加到5 万亿美元。

“特里芬难题”之所以存在，是因为国内货币税和国际货币税的本质区别。美国承担了全球货币创造者和国际货币税征收者的角色，却没有履行类似于国内货币税征收者所履行的公共职责——既不是一个双向流动、完整的商业循环，也不是一个双向流动、完整的财政循环，而是一半商业循环得到的资金变成另一半美国的财政循环。

因为国际货币税征收权与收益权的不对称，没有发行发放渠道，只有商业渠道，即允许美国以本国政府发行的美元货币，白白购买其他国家的商品或服务，形成贸易顺差，这进一步造成美元贬值------这反而进一步扩大了美国的国际货币税:在原有的因国际贸易需求发行美元的国际货币税基础上，进一步向其他国家征收美元贬值造成的通货膨胀税，使持有美元的国家财富减少，而发行美