国家统计局公布的5个月份经济数据显示， CPI与PPI双双进一步下降，与此前的“中国经济见底论”构成了鲜明对照，这也说明经济下行的趋势并没有出现明显的反转，而经济回暖的说法也缺少根据。

　　CPI继续同比下降说明消费没有好转，老百姓没有在消费上投入太多。之前发放诸多消费券旅游券来拉动内需的做法，效果至少到目前为止还不明显。PPI作为衡量生产能力的一个指标，其同比下降则说明生产这一块也不容乐观。撇开分配问题暂且不说，一个经济体最为要紧的恐怕就是生产和消费两个方面。如果这两个方面双双持续下行，对于中国经济而言，恐怕不是什么好消息。

　　事实上，对于此次金融危机造成的中国经济的降温，一个较大的争议是此次经济下行会是一个长周期还是短周期？这对于判断经济底部将产生重要影响。因为如果是一个长周期(7-10年)，经济即便见底也可能在底部徘徊很长时间。而如果是一个短周期（3-5年），那么见底后就应该对宏观经济政策进行调整，以防止造成恶性通胀。中国经济自改革开放以来已经过30年的高速增长，而出口企业以及中小企业的困境从2006年底就已经开始显现，由此而言，中国此次经济下行极有可能陷入一个长周期的底部。

　　此前预计中国经济已经见底的乐观情绪恐怕来自于一季度疯狂增长的信贷。整个第一季度银行业信贷暴增至创纪录的4.58万亿元，增长率为29.8%。而中国经济增长的一个鲜明特征是，增长主要靠投资和出口拉动，内需的贡献很小。1998年至2007年间，投资和出口对GDP增长的贡献率始终保持在60%以上。今年一季度的天量信贷，其主要的去向也是流向投资，还有一部分则进入股市和楼市进行投机。真正投入在民生保障和消费方面的比较少，消费疲弱在所难免，而民生保障如果得不到保障，会进一步削弱消费的增长。

　　诺贝尔奖得主克鲁格曼在其中国之行中指出，中国在用处理短周期的方案试图解决长周期的问题，“所做的都是短期的刺激计划，但不是根本上的改革”。但愿他言重了。