产业链思维的银行肯定理不好资本链股市的财。ＣＰＩ的形成很复杂。   我就利率加以说明。  1，非商业银行加入股市，以企业身份运营资本，那么盈亏是自身的股企性质界定的；同时银行又拦蓄户，利息和储户界定他的股票不能赔钱，这在股市是不可能的，自相矛盾。 得出结论，非商业银行入股市的不正确性。他本来就不该和企业争资金，他该做的是通过商业银行为企业提供长期信贷，而获得利息。非商业银行利用政策把资金放入股市，再把股市的钱导入银行，根本就是不正当竞争，就是为了一己之私置天下于不顾 。 他们把钱的左手导右手的本身又是破坏经济稳定。 2，非投资性的社保和基金和非商业银行是一个性质的，都不该进入股市，我看他们的入市是看到别人赚钱眼睛红了，以为牛市是永远不变的。 入市后他们社会职能的性质决定他只能对盈利负责，不能对亏损负责，他们通过股市运营自身资本的本身就是胡搞。 市场经济下的房产、社保和投资基金是应该有严格的准入和规则的，他们和股市的关系应该是并列的，不应该是从属的，他们应该按照自身的规律去运行，不是按照股市的规律运行。在这种混乱的机制下提倡社保和基金的长期投资简直是在～～。　3，非商业银行在股市运转资本，和企业一定有利益冲突，这时银行肯定不可能放弃自己的利益帮助企业，为他提供信贷，因为他们是对手，这样的话肯定影响生产，说实话银行会看企业饿死。这在机制上制造了他和股企的，也就是与股市的不可调和的矛盾。    4，经济发展快时，银行可能提高利率的增加回报，信贷成本一定会增加，相对应企业的产品价格一定会增加，自然地抬高物价和ＣＰＩ。  5，高的ＣＰＩ时银行不会放贷给运营不好的企业，这样做会使大量的企业陷入困境或破产，会产生更多的社会和经济问题。 而放贷给绩优企业，又在哄抬物价，因为这时的银行的利率成本肯定会高，信贷成本也必然高，企业要承担这个成本。控制高的ＣＰＩ时银行必须紧缩，因为这是最有效方法（目前各国还没有更好的办法），这又坏了，银行紧缩股市又没钱了，股市就要完蛋，资本市场不稳定产业链就一定不稳定。这一切的危机都是非商业银行入市造成的，他制造了危机又解决不了危机，造成了恶性循环。他定位性质的错误必然导致其行为的错误。  7，非商业银行在入市风险、高利率和高准备金面前根本就无法降低运营成本，就造成了国家对资本市场和产业链市场无法有效地控制和稳定,银行又成了矛盾的制造者。同时银行还要承担股市资金利率的沉重负担，面临利率和信贷的双重压力。   8，产业链性质的银行、基金和社保进入了股市，他们在破坏了股市发展的同时也破坏了自身的生存和发展，形成的巨大的经济空洞是需要产业链和资本链付出极大的代价才能弥补的。