前面两篇文章，周五明显看空，周六偏多，让一些朋友很不解。为什么会出现这种情况呢？在此，我只想让大家明白一个道理：从不同方向分析事物，会得出截然不同的结果。同样的股市，为什么在很多时候一个人的观点会与其他人发生很大的分歧呢？就因为这个人对股市观察与分析的方向不同、方法不同、依据不同，其得出的结果也就很容易不同了。两篇文章，多空不同，可以适合不同口味的朋友，各取所需吧。个人近期的态度是谨慎谨慎再谨慎，周初的市场非常关键，如果有大资金进场提供强力支持，3000点上下的折腾还可以延续，行情还可以期待，否则，一旦有技术破位的风险将会引发技术抛盘出现，杀跌幅度也就不会太小了。

周五与周六的文章，前面一篇是我习惯的思维分析，后面一篇是偏向趋势技术分析，一个人依据两种不同的方法分析其结果就不同了，何况不同人加上主观意识来分析，其结果差异可想而知了。所以，分歧出现是正常的，如果没有分歧，这个市场反而就不正常了，多空在这个市场是永远存在的，否则就不成股市了。

再看看最近媒体观点，同样存在很大的分歧。就如1.2万亿债转股来说，券商、媒体专业人士等大吹利好，“可为银行净增加利润900亿”，可以解决企业高负债问题等，可以促成大盘1000大反弹……我承认，这么多的债转股对银行与来说有一定的利好，其利好是“借出的100元债务可能面临黄了的情况下，可以通过股票收回80元现金”，而对企业来说，可以把花完钱后债务包袱轻松转嫁给二级市场的投资者。我花钱，你来买单，这钱花得真够爽！这会不会鼓励企业更大胆地去贷款来花呢？反正是别人买单的。这样看，对二级市场的投资者来说算不算利好，别人花钱你来买单还叫好？傻了吗？大规模增加股票供给对股市来说明显是利空，但可惜很少人说是利空，却见很多专业人士大吹利好。原来我与券商人士的角色不同，所站的角度也不相同，各自为自己的利益考虑。好，利好银行，大家都去买银行；利好钢铁，大家也都去买钢铁吧，券商的衣食父母——上帝们。

个人观点，不论分析如何，实盘永远是最可靠的操作依据。