?

“天下大势，分久必合，合久必分”。股市亦然。

观察k线的变化规律，k线与k线之间的状态是从相互分离到相互聚合，聚合后又分离，周而复始。（注：这种聚合、分离，有人称之为箱体、突破；有人称之为成交密集区、稀少区；或者阻力、支撑位；以及停顿、转折、调整、横盘、选择方向等等）

????? 趋势分为向上、向下、横盘三种。

1:聚合—>向上分散—>再聚合—>再向上分散（或者向下小分散—>聚合—>向上大分散），这种形式就称之趋势向上；

2:聚合—>向下分散—>再聚合—>再向下分散（或者向上小分散—>聚合—>向下大分散），就是向下趋势；

3:聚合—>向上分散—>再聚合—>向下分散（或者聚合—>小分散—>再聚合）称为横盘。

???? 当然，由于聚合的时间长短、空间高低以及分散的时间长短、空间高低不尽相同，从而造成股票的走势各异。但是万变不离其宗，聚合—>分散的循环，每个股票都以这种方式运行。

????? 每一个头（或底）都必然是聚合区，但是，每一个聚合区并非都是头(或底)。用数学语言表达，就是：必然有且仅有一个聚合区是头（或底）。那么，显而易见，除了这两个聚合区，其它的聚合区必然都是中继。

?? 这样问题就来了，在一个上涨（或下跌）趋势中，每一个聚合区都有可能成为头部，而真正的头只有一个，那么怎么判断当前的聚合区是头部还是中继呢？（其实这个问题也就是如何追随趋势的问题）

因为在上涨趋势中，每一个聚合区都有可能成为头部，所以过早下车；

因为在下跌趋势中，每一个聚合区都有可能成为底部，所以过早上车。

我们被下跌中的反弹、上涨中的回调所迷惑，从而不能追随趋势。

??? 那么，如何才能追随趋势呢？或者说如何判断趋势？

对于这个超级问题的回答，理论繁多，产生了若干大师，有数浪派、有江恩周期、有均线系统、成交量法则、随机波动理论、基本面分析、价值投资、政策导向、内幕消息、资金流向、庄家操纵、筹码计算、周易预测、画趋势线等等。

标准走势之误

?{底高于前底，顶高于前顶}，这是标准的上升走势。
但是经过实际观察，这种标准走势在股市比较少，而且涨幅都不大。
而通过回顾历史和实际观察，可以轻易发现：在完全空头排列或者长期高位横盘时，股价启动并且不回调的走势，是涨幅最大的阶段。当然，也是风险最大的。（完全符合经济铁律：风险与利润成正比！）
在完全空头排列或者长期高位横盘时，凡是炒过几年股的都知道，如果股价下跌，那杀伤幅度和时间将是难以想象的，亏损将是巨大的。没有人愿意介入这种走势，即使介入了，不断的向下打压、长期的横盘整理，尤其是账面的持续亏损，巨大的时间成本，足以让大多数人割肉放弃。
而且，最大的问题在于：一、你如果选出了100只完全空头排列或者长期高位横盘得的股票，随后大幅上涨的股票只有20只，大多数都凶悍下跌。
二、当一只股票完全空头排列或者长期高位横盘有10次，而真正飙升只有2、3次。
这就是：当不同的股票走势相同时，后果不同；同一只股票走势相同时，后果也不同。
这样，根据实际观察的结果，可以得出两条结论：一、股市拒绝标准走势。二、股市拒绝复制模仿。
因为股市拒绝标准走势，所以依靠技术指标经常受伤。因为股市拒绝复制模仿，所以经验经常失误。
从这里可以看出判断趋势之难，难于上青天。但是，趋势无时无刻不存在，股市就像一个醉汉，步履踉跄、东倒西歪，然而就在这步履踉跄、东倒西歪的过程中，我们发现醉汉走出了一段相当长的距离，而这段路就是我们苦苦寻找的---趋势！而这个趋势是以一种不标准的形态完成。

金叉、死叉的辩证
在上升趋势中，只有一次会买错，那就是最高点；而在下跌趋势中只有一次会买对，那就是最低点。
在判断趋势时，当下最普遍的做法是，设置一快一慢两条均线，金叉买入、死叉卖出。但是，稍作观察，就可以发现，在一个下跌趋势中，金叉时的价位竟然是一个阶段高点；而在一个上升趋势中，死叉位置却是一个相对低点。
无论是上升趋势还是下跌趋势，都是由一波一波的金叉、死叉构成。而由于金叉、死叉的高低位置不同从而组合成不同的趋势。所以，趋势不是股市的一个规律，而是一个现象而已。因此，如果依据现象去解释现象，一定会陷入循环论证的怪圈。正因为如此，我们根据金叉之后走了多远、死叉之后跌了多深而给发生过的行情下一个定义：上升、下跌。而未来的趋势如何，我们因为不知道金叉之后将要涨多高、死叉之后将要跌多少而倍感迷茫。也许这个问题的答案我们永远无法提前知晓。或许我们也没有必要知晓，只是被动的依据信号操作，美名其曰“纪律”。在这里我想说的是要正确理解价格和均线的关系，不要犯“因为鸡叫了所以天亮了”的错误，股价不是因为金叉了才涨，而是因为涨了才金叉。股价决定了均线，均线只是过去股价的被动反应而已，并不对价格形成阻力与支撑。
? 必要条件和充分条件
??? 指标公式都是以必要条件为基础设计的，而不是充分条件，或许股市根本就不存在充分条件。我们只能退而求其次，选择高概率的必要条件作为出发点。
?????? 定理一：上升趋势中，只有一次会买错，那就是最高点；而下跌趋势中只有一次会买对，那就是最低点。（姑且称之）
????? 那么，同理可证；
??? 推论一：
?上升趋势中，只有一次会买错，那就是最高点，其它的每一次买入都是正确的。
?????推论二：
?下跌趋势中，只有一次会卖错，那就是最低点，其它的每一次卖出都是正确的。
??? 我们所需要做的所有工作就是寻找这两个“只有一次”的买卖点位。也就是耐心的等待错误出现！ 当我们发现目前的价位高于上一次的卖出信号时，可以肯定上一次的卖出信号是个错误，我们应当明白下跌趋势已经终结。同理，当我们发现目前的价位低于上一次的买入信号时，则意味着上升趋势的结束。当然，我们买不到最低位，也卖不到最高位，因为我们只能被动的等待第二个信号去印证上一个信号是否错误。可以看出，买入信号连续出现错误越多，随后买对的几率越大；同样，卖出信号连续出现错误越多，随后卖对的几率也越大，风险正在逐渐聚积。当然最终的确定还需要随后信号印证。
?????? 其实，这个方法解决了如何判断必要条件的问题。拐点必定是给出的信号，但是信号不一定都是拐点。给出了若干个信号，有且只有一个信号是真正的拐点。
这里需要注意两点：
一、需要耐心的等待，无论是买入还是卖出。就像一个狙击手、一个垂钓者，静静的等待着，但是随时都在最佳状态。
二、信号出现错误越多，拐点距离越近，越需要关注，但是一定要等待最后的确认。