预测错了2007年的大牛市，预测错了今年上半年以来的小牛市，侯宁先生仍然觉得“千秋功罪，自有后人来评”。本报8月8日B6-7版《侯宁：本轮反弹基本踏空，三年股市预测命中率39%》见报后，侯先生立即在自己的博客上进行了回应，并坚称文章是“胡统计”。

　　侯先生对本报的统计“总结”一一做出了点评甚至批判。事实上，侯先生并非本报第一个“总结”的对象。此前连续几周，我们还对龚方雄、谢国忠、金岩石、水皮、李大霄等知名公共学者进行了“秋后算账”（详见每周六见报的《理财宝典》），遗憾的是，惟侯宁先生颇为不满。需要说明的是，为了更加客观及公正，本报“总结”数据全部来自公开资料，并无刻意“捧红”或“抹黑”某人之意。

　　对于去年八九月“不到1800点就改姓”这一言论，侯宁回应表示，这是市井之徒的谣言。经查证，此言论并非出自侯先生本人，为本报的失误，因3年的统计比较繁多，而该消息来源于互联网，未经侯先生本人证实。

　　对此，向侯先生表示深深的歉意。

　　然而，侯先生回应的其他观点记者却不敢苟同。如在2007年4月29日，侯先生认为，股灾最快在2-3个月内发生，最晚在年底。记者描述的实际情况是，“侯宁预测的2-3个月内的股市并没有股灾，反而在10月份冲上了6124点的顶部，随后就开始了喋喋不休的下跌再下跌。”侯先生对此的反驳是“2-3个月内发生了5·30暴跌，让许多股民折翼，而在5月末侯宁让大家关注的是认沽权证的投机价值”。5·30的暴跌确实比较惨烈，但一次暴跌和“股灾”能是一个概念吗？如侯先生所言这就是“股灾”的话，那A股市场上的股灾真是多得数不清。在批判的同时，侯先生对其“2500点将是未来两年内的大顶”、“大盘怎么冲也冲不过2402点”等明显的踏空言论还是虚心认错，多次使用了“的确看走了眼”、“算是侯宁的失误吧”、“这是我的一次明显的踏空型失误”等客观点评。

　　对此，记者同样表示尊重。

　　最后，侯先生还在博客中表示，记者没把其2005年的预测统计进去，包括推荐的个股、邮票、权证的正确预测。

　　在此回应侯先生：限于版面，我们的“秋后算账”系列专题只对3年来A股大盘的预测进行总结，暂不涉邮市。

本文来源新快报/记者 张扬：侯宁回应本报文章　“不到1800点就改姓”是谣言

日期:[2009-08-11]??版次:[A32] ??版名:[经济观察·股吧]